分类 框架·认识论 下的文章+
- 关于科学研究和学科叙事++ Sep 26
- “智慧”或者“顿悟”的感觉的部分必要条件,源于认知的展开、以及这一过程中展开的不同知识层次的要素和逻辑,在一个更有效、更完善、也更复杂的认识结构里的运转。这种运转,对于认识结构已经展开的人,体现为结构性思维;对于认识结构相对混沌的人,呈现为一种寓言式的知识体验——这种体验如何未经认识升级的支持,会以某种形式的“认知混乱”长期存在,有些时候会发生积极作用,有些时候会发生消极作用++ Sep 19
- 权利是一个社会概念,谈权利的基础是先确认社会的存在。未经社会化的自然人是没有权利的基础的,所以,天赋人权就是扯淡,人的权利不来自于上位存在,而是社会建构的,抛开社会基础谈权利,恰如抛开语言谈思想,就是伪命题。(a:vim,d:200916)( #认知 #GS #社会学 .) Sep 16
- 概念是基于知识基础的,知识是基于社会基础和观念基础的,不同基础的概念,是没法简单翻译过来就直接套用的,你没那个基础,套出来的东西会很奇怪和似是而非,“封建”的例子大家应该都很清楚了,“自由”和“理性”也是,没有基督教社会和神学的底子,这两个概念根本无法被理解,偏偏我们的很多思想就是建立在这种没基础的东西上的。(a:vim,d:200902)( #认知 #知识 #形式科学 .) Sep 02
- 自由主义者最讨人嫌的地方在于:他们对于权利的声张,必须会超出合理的范围,但他们会用“天赋人权”和“人文精神”这些P话,来标榜和强化他们的过度的权利声张,进而用一套意识形态的东西固化这种流氓思维,同时假装一切可以用政治、法律和道德调节到足够优雅……先不谈最终的理想状态做不做得到,你TMD一开始就稍微自我节制一下成不,还满脑子意识形态的反对制度和组织对其“自由”的约束,你TM那不叫自由,那叫原始…… Aug 30
- 找不到生活的意义的时候,人们开始追求生活的美,然后把美给形式化,然后赋予这种形式以意义,人生重新开始圆满。这个过程叫作“文化”,这是个动词 Aug 30
- 深入浅入绝对是一门技术活儿,你不但要对自己的系统全面把握,还得理解沟通对象的认知结构和社会基础,然后将对方能够理解的那一部分内容,系统性、精准化地投射到对方的认知结构中,而且,还必须勇于接纳相关信息在传递事件中的变形,即,对方接受的信息基本上不会是你所表达的信息,而必然被对方的人格所重构。沟通就是如此的艰难,从来如此,永远如此…… Aug 29
- 关于软实力++ Aug 29
- 中国的左和右,为什么和国际上的左和右好像刚好相反?++ Aug 28
- 公益这码子事,关键点就是3点:1.主体的公共意识和正外部性;2.系统的有效性和合法性;3.观念层面的正当性共识。强调一下:公益是社会层面的东西,和个体层面的爱和利他不在一个逻辑体系,不然你觉得为了孩子出国读书受贿算公益吗。面向非特定人群的利他也不是公益:比如为了本村的水源和邻村械斗算公益吗——如果你觉得对本村算公益,这就对了,恭喜你有了边界意识和条件意识。 Aug 24
- 财务自由的本质,就是向社会提出无限量财务主张的权力——所以你可能永远也碰不到几个承认自己财务自由了的人,他们的回答往往是:别别别,还差得远……(a:vim,d:200820)( #财富自由 #GS #经济学 .)++ Aug 20
- 经济学左和右的争论,无外是各自的叙事对象层次不同、重心有偏差、立场目标有不同:左关心社会结构,重心在分配,原则是公平;右关心社会主体,重心的生产,原则是效率——在各自的叙事场域里都能自恰,但是都讲述着部分现实,事实上这两者完全可以成为一个系统性对象来讨论的,面向对象编程 Aug 19
- 改革开放初期,国家最重要的工作是经济建设,需要上很多项目和很多工程,对官员的技术要求相对的就多一些,技术人才因此获得了更多的晋升机会。但如今,民生问题、公平问题越来越突出,要求领导者要善于了解公共服务的需求,善于进行利益平衡和妥协,善于利用不同的手段和方法来进行公共治理,才能更好地使政府提供的公共服务满足社会的需要 Aug 16
- 沟通不只是一种信息和逻辑的简单连接,而是不同认知系统和知识基础的混合,通常还涉及观念结构的一般性摩擦甚至激烈碰撞——好的沟通是一种连接和共建,坏的沟通是一种控制和吞噬 Aug 13
- 其实吧,对于批评哪个具体的人,我没什么兴趣。我真正想批评的,是他们的思维局限和有限理性基础上,对自己信仰和利益的无限放大和泛道德化表达——你们TM就没有意识到,这是一种宏观尺度上被观念包装得很复杂的广义PUA吗? Aug 13
- 当资源存量和劳动产出的可分配率大于一定数值时,自由主义的正面效用更大,反之则负面意义更大,而同时集体主义的效用则刚好相反。不是哪个主义更好的问题,而是不同的社会基础和系统博弈上,什么样的治理组合更有效——空谈主义只是人自身的观念异化和利益格局使然,复读机卡带了而已 Aug 13
- 生产和分配如果在一个系统里,这个系统在在宏观意义上就是均衡的;如果不在一个系统里,就会形成外部性,正外部性体现为贡献,负外部性意味着掠夺。一些常见的让向往的东西,本质上就是掠夺,包括微观的财富自由、宏观的人口红利、中观的产业链分配,系统没崩,只意味着更大的结构上没有突破结构张力的边界,还没触到极值,但不意味着这就是道德的。 Aug 07
- 聪明人最大的问题就是想和你“讲道理”,尤其是知识分子。以社科学者为例,他们的问题在于,他们习惯于无原则的拓展基本原理的适用范围,缺少对原理所依托的合法结构的理解和把握,从而制造出大量似是而非的原则性正确的系统性错误 Aug 02
- 哟哟哟哟哟,昨天晚上发的这篇《vim社会分析单元——有效沟通与合作的认识论基础》,完全没推广,居然有四十多个阅读,而且只有5个人是好友……我还以为这种认识论层面的底层文章不做定向推荐是没人会读的呢——不过确实值得读一下,对于认识自己和与人打交道会有帮助++ Jul 30
- 转:西方经济学存在什么样的局限性和致命的弊端++ Jul 22
- 消费主义的本质是一种现代意义上的种姓制,它以生活方式为综合指标,很大程度上界定了一个人的职业范围、生活区域、思维方式、收入来源和消费形态等等,在此基础上实现对于现存社会的建构和反证++ Jul 20
- 组织行为学家赫茨伯格提出了双因素理论,这个理论认为激励员工的因素分为两种,保健因素和激励因素。保健因素是指工作条件、人际关系、基本工资、福利等等。当这些因素恶化的时候,员工会对工作产生不满,但是当这些因素很好的时候,员工只是会消除不满,并不会因此更加积极的工作。激励因素是指被认可、被尊重、自我实现等更高层次的需求。这些因素是会让员工产生更多的工作满意感,促使他们积极的工作。比如说奖金就是自动带着绩效被认可、员工被尊重的内涵,所以会激发员工的积极性。 Jul 12
- 本来只是想写篇千把字的小文章,谈一谈在经验层面为什么应该用“公共事务领域”这个概念替代“第三部门”,一不小心已经写了近五千字,除了计划中的议题,还讨论了“公共的现代化”、“国家社会关系”、“多元资本与社会企业家”这些议题,而且都是在是较底层的逻辑基础上讨论……估计又是一篇不会有多少流量的文章,但初步厘清了一些问题,需要的人能看到和看明白就行吧…… Jul 07
- 人的情绪起落是与他对事实的感知成反比的,对事实了解得越少,就越容易动感情——因为事实了解得多了,你代入的就不是个人的处境和困扰,而是系统冷静的运转逻辑。 Jul 03
- 穷人思维和富人思维的区别,就是以个体逻辑驱动还是以群体驱动的驱别,这也是所有精英和普通人的区别。比如:假如你的收入算是蓄水池,你有两个方法给这个水池蓄水:第一是一桶一桶提水,第二个是修建管道让水自己流进去。穷人思维就是靠提桶方法蓄水,而富人思维就是靠修建管道方法蓄水。 Jul 03
- 批评自由主义,不能只从现象层面讨论,也不能只在逻辑系统进行批评,这是没有用的。自由主义总体上是观念系统的产物,它的合理性和荒诞性却存在于逻辑系统和事实系统中,这存在一种叙事和讨论上的错配。有效的批评,要从其思想基础上进行分析和重构,才能形成有效的讨论,进而才可能进行论证或者调整。(a:vim,d:200628)(#自由主义,#思想,#分析.) Jun 28
- 万物皆为IO Jun 27
- 心理科学,组织科学,社会科学,自然科学——行为科学串一串 Jun 27
- 自由主义的体系里,看不见的手是没有用的。系统中的所有自然主体和组织主体对私权利最大化的诉求和行动,并不会让这个社会自然变得平衡和变好,而是使这个社会从各个维度上趋于极化,从而挑战这个社会系统方方面面的结构张力的极限,直到某一点承受不住,系统崩掉。要素重新演化,新的结构重新形成——而在这个过程中,系统崩溃的代价不是每个人每个家庭都可以承受的,精英为自己建构了保护网,普通人呢?(a:vim,d:200625)(#社会学,#党建,#社会创新.)++ Jun 25
- 今年两会,有代表提出农民也纳入社保退休。有人反对说,农民没有缴纳五险一金,不符合供养标准。但你忘了那些年农民交的公粮,忘了政府强制压低的粮食价格,都是农民的血汗。 Jun 11