标签 社会组织工作 下的文章+
- 关于民政的社会组织、公益慈善的工作经验材料，真是越来越像了(a:vim,d:230412)( #民政 #社会组织工作 #评论 .)++ Apr 12
- 今天座谈会上的部分发言：1.社会组织从业者，除了事业型、职业型，生活方式型可能更重要；2.社会组织不是第三部门，在中国其主体性是依附性、边缘性的；3.社会组织需要的不是横向的协会，而是纵向的产业生态；4.面向社会组织的培训普遍没抓住重点，专业能力并没那么重要，需要的是短链的筹资和交付的能力；5.社会组织统战，同样应该立足党建，社会资本是关键。(a:vim,d:220810)( #社会组织工作 #产业生态 #人才工作 .)++ Aug 10
- 之前有大概3-4年的时间主要是研究社会组织工作这个方向，基本结论是：社会组织工作的相关政策（尤其是民政的政策），对社会组织的影响，基本上是螺丝壳里做道场，不管态度怎么样，天生就有很多的条件约束，不会有太大本质性的影响。但是如果能突破一些横向的政策性约束和观念性约束，打通一些公共服务之外的市场，更有可能为社会组织及行业带来实质性帮助。(a:vim,d:220809)( #社会组织工作 #政策 #产业生态 .) Aug 09
- 现阶段，政府对于社会组织的要求和期待，简单说就是：多干活，少拿钱；不出事，有亮点——翻译一下：非常时期，做好基础社会服务的压力非常大，但政府的财政预算严重吃紧，需要能帮着干活、最好自带干粮的社会组织；知道你们也不容易，但不要搞出点事让大家都为难，如果能干出些能成为的政绩亮点的，有关部门是会尽量帮你们争取各种荣誉和资源的。毕竟，大家好才是真的好。(a:vim,d:210811)(#社会治理 #政社合作 #社会组织工作.) Aug 11
- 好的公益组织，应该是有主的，只要能确保其公益性产出的有效性和正当性就好。过度强调法人治理、理事会治理，对机构的发展大部分时候不是什么好事，你不能高估这个领域从业者的能力和人品，抛开职业身份，他们的靠谱程度和道德水平不会比企业和政府更好，很多时候甚至相反。(a:vim,d:210731)(#公益 #治理.) Jul 31
- 大部分无主的公益组织的理事会的组成都是有问题的，如果里面的理事主要需要从组织获得好处、而不是通过组织获得好处的话……反倒是创始人拉起的朋友圈、或者政府拉起的集邮式的理事会，反而更有效。——根本原因在于，绝大部分的社会组织，并不需要治理意义上的理事会，而是需要资源型、生态型的理事会——但政府不这么想，很多理事对自己的定位也不太懂事。(a:vim,d:210731)(#理事会 #组织治理 ＃创业.) Jul 31
- 社会组织培育扶持的误区：靠谱的社会组织不是培育出来的。如果用培育的思路扶持社会组织，绝大部分的机构，在入基地时和出基地时的差别不会太大。早期的孵化器，里面的优秀社会组织事实上是选育出来的；现在的优秀社会组织，很多是杂交或者嫁接出来的；未来的优秀社会组织，可能是基因改造的，可能根本就不再是“社会组织”。(a:vim,d:210527)(#社会组织,#培育.) May 27
- 重新扒中办发【2016】46号文：推动发展的两部分（3大力培育发展社区社会组织，4完善扶持社会组织发展政策措施）；加强管理的四部分（5依法做好社会组织登记审查，6严格管理和监督，7规范社会组织涉外活动，8加强社会组织自身建设）；此外还有四部分关于组织运营方面的内容。(a:vim,d:210318)(#社会组织工作,#.社会治理,#政策)++ Mar 18
- 一个社会组织财务管理的小知识：社会组织应将党建工作经费纳入管理费用列支，可按照有关规定据实在企业所得税前扣除——中办发［2015］51号 Mar 18
- 在深圳市基金会发展促进会调研了三个小时，相当创新，相当靠谱，只是其模式对于其它城市也相当难以借鉴……虽然创新基于的是项目，但设计和执行项目所依赖的团队的思维方式和社会协调能力，门槛高的可以，目前没看到其他城市的从业者可以简单模仿，包括上海。少量行业平台型组织有借鉴的基础，但是人才是根本性问题。(a:vim,d:210225)(#基金会，#创新，#模式.) Feb 25
- 民政部公布十个非法社会组织名单 Feb 18
- 社会组织党建碰到的问题，和群团改革是一样一样一样的：都是去四化创三性的问题，简单点说就是——政治性的工作需要用政治的思维和方法来做，而当前的体系太容易把一切往行政化方向引导了。(a:vim,d:170625) Jan 30
- 性质的非盈利性和运作的市场化，是社会组织治理创新的基本方向。(a:谈志林,d:170622) Jan 30
- 关于社会治理和政社合作的问题，公民基本素质没到位。国家层面和省市层面那些高大上的设计，到了基层就是一地鸡毛，很难落实。从机关转到基层的干部，有想法的都成了实用主义者，没想法的都成了保守主义者。好的政策，必须得充分考虑这些大大小小的约束条件，才算是接地气。(a:vim,d:170621) Jan 30
- 机关才谈社会组织的培育支持，基层只谈社会组织哪里找怎么用如何管——这意味着，街镇的支持型社会组织，要发挥作用，基本上是在市场纬度起左右，社会纬度和政治纬度为辅，行政纬度基本无效。可惜以官办为主的基层枢纽，普遍行政思维很重……(a:vim,d:170619) Jan 30
- 基层与社会组织开展合作，选择保守和区域保护策略是合理的。街道社区里有那么多的人是要靠这些事情吃饭的，你不能只强调改革，不管这些人的生活了，不然和当年市场改革时强迫工人下岗并承担改革成本性质类似。现在政府有钱了，得有过渡措施，确保改革大方向的基础下，帮助基层官办组织的社会化转型。(a:vim,d:170607) Jan 30
- 和中央、省、市关注社会组织如何系统参与社会治理不同，基层找社会组织合作的逻辑很简单：1.能不能帮着干活儿；2.钱怎么出；3.好不好管。(a:vim,d:170607) Jan 30
- 某社会组织去社区做养老服务，有老人在接受了服务后，这样对他们说：你们得感谢我，我帮你们填你指标……全能政府的后遗症，社会组织要继承政府的职能，也得继承一部分老百姓对这些服务的认知惯性……(a:vim,d:170602) Jan 30
- 党建事实上对社会组织是件好事，它使社会组织从边缘渐入主流，社会组织的价值表达、工作开展、主体性建构，需要政治参与，党建事实上在制度性的提供这种路径和体系保障。(a:vim,d:170509) Jan 24
- 社会组织党建工作破局的关键，是回归党建工作的政治属性。强调“大党建”逻辑，避免“小党建”思维局限。“小党建”的实质是党的组织建设这一行政性工作，而“大党建”是包括了组织建设、统战工作、意识形态工作、相关群团工作、甚至纪检工作在内的整个党的政治性工作，背后的叙事逻辑事实上是国家建设。(a:vim,d:170509) Jan 24
- 关于社会组织参与社区事务，社区书记如是说：我们花了这么多钱请他们，他们干得不如我们——他们要入户，要我们带路；遇见上访户，他们躲在后面；他们说的先进名词，群众听不懂……怎么弄？ Jan 24
- 虽然我经常说“孵化器的生命周期过了”、“部落式的公益小生态很难有大的发展空间”，但是别误会，我对背后的恩派和南都没有任何不尊重的意思（:虽然不排斥一些知识分子式的狂狷^_^），相反，我认为近15年来，对中国公益领域正面影响最大的两个枢纽型组织，就是恩派和南都，可能没有第三家（:如果不算是特定条和块的官方平台的话）(a:vim,d:210118) Jan 18
- 社会组织登记管理机关的核心职能是：社会组织的法人管理，即确保社会组织法人主体形态的合法合规，在此之外的工作都是外围工作，包括但不限于：培育孵化、党建、公益创投、公共服务购买——如果需要登记管理机关承担这些职责，三定方案得先明确：登记管理管理机关不定应该是“局”，而应该是“委”或者“办”。(a:vim,d:170309) Jan 17
- 在作为现代社会的组成个体的“公民”的“主体性”成长到位前，什么法制社会基本就是扯蛋——我只看到一个手忙脚乱的威权家长，和一群只标榜权利而无视责任的孩子——只有每个人都是责任主体，法制社会才有可能，别跟我扯什么孩子都是无辜的，你们真当自己是巨婴啊。++(a:vim,d:170328) Jan 07
- 有效的社会组织工作需要两个枢纽型组织或部门：一个定位于提升能力，可以是办或者联，由基层为主；一个致力于完善体系，可以是委或者联，由机关为主。职数留给负责协调工作的机关在编人员，负责类似秘书长的工作；决策和执行由外部的委员来做。(a:vim,d:170318) Jan 07
- “收钱还叫公益？”孙大妈愤愤地想，“这些有钱人真不要脸，不给钱还想要名声” Jan 07
- 民政社会组织工作主要内容分类：++(a:vim,d:170223) Jan 07
- 社会组织登记管理工作的用时安排：咨询：0.5-1.0小时，审材料：1.0-2.0小时，做材料：1.0-2.0小时，开会：1.0-4.0小时，窗口接待：0.5-1.0天，现场执法：0.5-1.0天，写报告：没准，部门间协调：没准，评估：没准，行政诉讼：没准……[vim]（d:210107!） Jan 07
- 地市级行政单位，市本级通常有社会组织300-500家，登记管理机关工作人员2-3人，平均约150:1，而合理的比例大概在50:1，还得是足够专业的情况下，现在大概一个人专业度在60-70分，而且工作量还在加。算下来，市本级工作人员平均缺口在5-6个人，算上区县估计缺口在18-25人。++(a:vim,d:170222) Jan 07
- 上海社区基金会的基本治理结构：一个社区基金会就2-3个人，加上个不管事的理事会，以及一个很管事的街道办……某些街道办领导的说法是：做得越好的社区基金会越是管不住的——也不能光指责政府，工作体系不完善，政府要承担责任的，而且，钱都是财政出的、或者用政府信用背书筹来的，不管不行啊……(a:vim,d:210107) Jan 07