分类 v想法 下的文章+
-
计划做一些基本面上的调整:1.把所有面向青少年的社会实践、研学、公益服务项目,全部归到"青马"品牌下;2.同时把所有的候选项目产品化,把之前做过的、正在准备中的项目全部梳理一篇,整合到2个左右的产品中;3.“青马”和“业擎”分离,“青马”强调服务年轻人和他们的家庭,形式以研学、实践为主,“业擎”的社会创新、产业生态建设作为“青马”开展工作的重心和方向。(a:vim,d:210913)(#青马 #业擎 #战略.)
Sep 13
-
可以用认知虫洞来替代认知短路的概念。(a:vim,d:210909)(#认知 #形式.)
Sep 09
-
对于支持废死的法学者和法官,个人比较支持应该尊重他们的意识形态,可以允许当他们的核心家庭或直系亲属受到碰到类似案件时,他们可以一定程度上参与是否处死的判决,但如果他们决定不处死刑,且凶手没能足够的劳动能力时,相关的社会成本应该由他们来承担。——至于别人家碰到这类案件时,他们最好学会闭嘴。(a:vim,d:210830)(#废死 #闲话.)
Aug 30
-
一个社创(#社区 #公益 #乡村振兴)项目,一支专项基金;一群优秀(#先进 #精英)青年,一次价值实现。(a:vim,d:210724)(#业擎 #社创 #青年 #领导力.)
Jul 24
-
起步期、成长期的社会组织,需要++
Jul 23
-
概念不是一个实现态,也不是态的简单集合,也不是场,它更接近于一个被边界条件、系统路径和实现过程封装的函数或者类。所谓的内涵是其系统性定义的狭义阐述,而所谓的外延是其广义合法性实例的集合。(a:vim,d:210718)(#概念 #定义 #认识论.)
Jul 18
-
社会科学和社会工程学可以借鉴计算机科学的形式经验:如果你把社会现场视为runtime,社会事件和人视为program和object,组织制度视为os或者vm,等等,理论上是可编程、可计算的。在形式方法的意义上,类似物理学实践和数学方法的关系。(a:vim,d:210712)(#社会科学 #社会工程 #GS.)++
Jul 12
-
适当的把符号化权利还原为功能性交易,可能会有助于缓解现代性社会的内卷现象和趋势——具体来说,比如:能够直接用物资或者服务来交付的社会权利,可以减少用货币作为媒介;能够用广义市场(包括部分三次分配内容)交易的,同样减少金融和权力在其中的作用——这么做还有个隐性好处:非传统市场化的劳动(如家庭劳动)也有可能流通和定价。(a:vim,d:210703)(#现代性,#GS,#权利.)
Jul 03
-
以前我只觉得文科的[c:叙事]标榜的意义就是扯淡,然而,有可能理科的[c:分析]可能也没有什么意义,或者说,[c:意义]这个东西就不存在于逻辑空间,理论分析只具有形式效用——或者通俗一点说:绝大部分情况下,理论自恰可能根本就是一种形式错觉。这个可以套用哥德尔不完备定理的表述:形式系统不可能完备,形式系统的内在一致性不能在系统内被证明。(a:vim,d:210623)(#理论,#形式逻辑,#错觉.)++
Jun 23
-
做妇联工作或者搞女性研究的同志们,可以考虑研究一下,中国国情社情下的女性社会化赋权可以怎么搞,比如非正式就业、社会表彰机制、家庭劳动的市场化计量等等,再和西方自由主义基础上的女权做个比较,理论上和现实政策制定上,应该还是可以出些活儿的。(a:vim,d:210617)(#社会性别,#女性主义.)
Jun 17
-
哪里都是江湖。在做相关领域(或区域)的产业生态基线调查时,需要走访许多的机构和个人。他们之间往往有着千丝万缕的关系,以及非常复杂的相互态度和评价。获得的信息,往往是事实、想像、情绪、包装混在一起,乱成一锅。弄清楚真实情况,需要校正主观的干扰,回归基本面讨论。(a:vim,d:210608)(#行业调研,#咨询,#生态体系建设.)++
Jun 08
-
关于文革的文学性讨论,普遍很幼稚,完全可以再从社会经济的结构性层面来深入的讨论。然后再谈人在这种宏观演化中的个人体验,史诗感、宿命感、人性的光辉或者黑暗也很容易呈现。然后有余力的话再谈谈暴力的坏处,以及暴力对于上层社会精英化的无力感,也是挺文艺的。如果水平杠杠的,可以再从社会工程层面谈一谈怎么才让这个社会更好,而不是说些中产式的岁月静好、或者阶级斗争就是好之类的蠢话。(a:vim,d:210604)(#文艺,#创作.)
Jun 04
-
将人的全生命周期的IO平衡表封装为一个函数集合,然后界定其中参数变量的合法边界,以此为对象,似乎更适合作为个人、家庭、社会的经济计量用途,然后,可能会发现,许多的生活决策和政治决策,在基本面上是缺少正当性的。人口政策可能需要这个,二次分配三次分配也需要。(a:vim,d:210602)(#GS,#方法论,#经济学.)
Jun 02
-
理解和认识现代社会,需要对社会主体进行有效的分类。但是现在主流的,不管是左派的“阶级”,右派的“社区”,或者中间一些的“阶层”“社群”“世代”,都似乎不太好用。过于具体的“X族”这类的分法,也过于微观了——我总觉得“种姓”这个概念,有一定的分类基础,有可能在此基础上整个新概念出来。(a:vim,d:210423)(#社会学,#分类.)
Apr 23
-
对于的女权态度我没有多的意见,我也相信性别差异带给女性长期的负面感受是真实的,虽然愤,但愤得有原因,至少可以被尊重。 同时,某些女权主义者对于局部知识体系的内卷化认知,只会强化自身的情绪,对问题的分析和解决没有帮助。当然,如果她们觉得情绪的表达本身就是价值,那也可以。 女性的社会困境是客观的,但形成机制和解决方案,不只只用“性别”这一个变量来分析和调节,这是一个现象层面的表述,无法落到社会工程层面。——女性是现代社会的相对弱者,这种情绪化的做法,只会造成使女性更被动的局面,搞不懂为什么要选择这种对自己不利的策略…… “女权”属于“社会性别”的一个维度和子议题,不把母议题理顺,子议题很难说得清楚,有解释力的也是运气。多了解一些系统性的东西,对女性没有坏处。(a:vim,d:210418)(#社会性别,#女权,#社会学.)
Apr 18
-
如果你要对某人做某事,至少应该注视Ta的双眼,感受Ta当下的心理和态度。倘若做不到这一点,那么或许这件事不该去做。(a:vim,d:210330)(#人际关系,#同理心.)
Mar 30
-
虚拟机模式的社会创新:IT领域做软件开发时,为了解决不同系统环境(windows、linux、bsd、iOS等)和硬件环境(x86、arm等)下软件可用性的问题,通过提供虚拟环境(vm、docker、jre)的方式,可以实现不同条件下,都能有统一的系统架构和软件系统,提供一个更加有效和便于统一管理的工作体系。中国改革进程中,经济社会领域的特区、开放区、自贸区、试验区,采取的是类似的工作思路……++
Mar 25
-
这个时代,每个人都应该学会“客观”的能力,有两种知识体系可以帮助你:一个是人类学,让你对“社会人”有比较系统性、整体性的认知;另一个是分析哲学,让你对“观念人”能进行逻辑的展开——此外,你还需要认识到一点:这两种知识体系的分析对象,包括了你自己,你需要对自己也保持一种“他者”的自觉。(a:vim,d:210322)(#客观,#认知.)
Mar 22
-
最近意识到自己几乎不和朋友谈个人层面的事情,聊天说的几乎都是工作和理论性的东西,然后在社交媒体上很亢奋的胡说八道。反思了一下,估计是多多少少有些社交恐惧和情感发展的问题在,这么做约摸也是一种调节方式吧,但显然有点逃避的感觉,走偏了,得努力用更合适的方式来调整。(a:vim,d:210309)(#反思,#心理,#vim,#成长.)
Mar 09
-
过年期间反思了一下,需要调整一下工作思路,以后把两个业务版块(行业赋能/生态建设,青年社创实践)解耦。能放在一起做固然好,更有效率,生态性和可持续性也更强,但是复杂度和不确定性也会指数级的上升。更合适的方式是:开始的时候不同业务线独立开展,条件成熟的情况下再考虑有序整合。(a:vim,d:210309)(#创新创业,#社创.)
Mar 09
-
当一个人碰到很大的困难,我帮不上什么忙的时候,如果Ta在努力寻求解决办法,尽量显得很不靠谱、尽量不符合我的价值观、尽管很没尊严,但只要不违法犯罪,我至少会尊重,而不是指手画脚。(a:vim,d:210302)(#社会,#宽容.)
Mar 02
-
最好的创新(改革)主体,不一定是有得最快的那个,而是走的适中甚至刚起步的那些。系鞋带,如果鞋带已经打上节了,再系显然并不方便。(a:vim,d:210210)(#改革,#创新.)
Feb 10
-
公共品的供给需要对应的供给主体,而公共品对于不同的主体有多重含义,存在大量的假性相关,如果脉络不对,会无法实现闭合。说不上谁对谁不对,只能说,公益不好做,主体越多复杂度越高,还是商业相对简单。(a:vim,d:210208)(#社会创新,#生态.)
Feb 08
-
行动社区和聊天广场是两个空间,需要分别开展工作,不要假设所有的结社都是委员会。(a:vim,d:210207)(#社会生态,#社会治理.)
Feb 07
-
有些时候话太多是缺少自信的表现,或者在相关场合里处于弱势的表现,又或者是个人自我意识过盛的表现,或者其它……但不管是哪种,其实体现的都是当事人的某种相对负性的状态——作为一个话唠,我要认真反思,我过份自信的表象背后,即使只是讲的专业内容,是不是也基于的是某种心理上的需求……(a:vim,d:210205)(#心理,#沟通.)
Feb 05
-
社区发展需要社区治理委员会。(a:vim,d:170615)——这句话是我2017年6月15日记下的一句话,当然正在写一个研究报告,讨论到了相关问题。当时重点研究的是社会组织登记管理和培育扶持,可能当时社区不是工作重点吧,就没有展开,其实,完全可以展开研究一下的。(a:vim,d:210204)(#社区发展,#社会治理)
Feb 04
-
该转变一下现在的状态,多花些时间认真做点对自己和社会更有具体意义的事了,扮演思想家这件事,业余整整就好,不是花太多时间精力去折腾,不然,正经的事也变得不正经了……(a:vim,d:210202)(#闲话,#vim.)
Feb 02
-
有效的公益行业赋能,其实和投资有些像,都是盘活被低估的(社会&)“资产”和“经营实体”。换言之,要先找到有一定的基础盘,但因为各种原因没有发展好的领域和机构,然后提供支持,帮助他们走出发展陷阱,然后在增量市场中获得共同的发展空间。立足存量的行业服务不会是个好生意,社会价值也相当有限。(a:vim,d:210201)(#行业赋能,#咨询,#创新)++
Feb 01
-
关于社会新闻的讨论,其实大部分人,或者绝大部分表达积极的人,根本不在乎事实是什么,他们只是需要一个素材,用来论证自己的立场和观点而已。至于我么,我就喜欢做一个冷漠的围观群众,我也不关心事实,我只是喜欢凑热闹,围观这些“有想法”“有态度”“有独立之思想,自由之人格”的人。我觉得,他们才是热闹本身。(a:vim,d:210131)
Jan 31
-
社会组织党建碰到的问题,和群团改革是一样一样一样的:都是去四化创三性的问题,简单点说就是——政治性的工作需要用政治的思维和方法来做,而当前的体系太容易把一切往行政化方向引导了。(a:vim,d:170625)
Jan 30