分类 KFactory 下的文章+
-
所有的表达,在进行意思表述的同时,都同时进行着认识基础的布局,包括基于质性和数据的罗列的事实布局、基于理论和语义的逻辑而已、基于意识形态的观念布局,这三个体系的布局以某种认识的叙事集合,形成一种多态的复合体系,而表述获得在这种布局体系中呈现出“真实性”和“合法性”。++
Jul 12
-
组织行为学家赫茨伯格提出了双因素理论,这个理论认为激励员工的因素分为两种,保健因素和激励因素。保健因素是指工作条件、人际关系、基本工资、福利等等。当这些因素恶化的时候,员工会对工作产生不满,但是当这些因素很好的时候,员工只是会消除不满,并不会因此更加积极的工作。激励因素是指被认可、被尊重、自我实现等更高层次的需求。这些因素是会让员工产生更多的工作满意感,促使他们积极的工作。比如说奖金就是自动带着绩效被认可、员工被尊重的内涵,所以会激发员工的积极性。
Jul 12
-
“自由”对应的英文词汇有两个:Liberty、Freedom。这两个单词的含义有很大的差别:Liberty所指的自由是不受他人的支配,这里的支配是人为的、主观的,因此Liberty的反义词可以是“奴隶”、“工具人”。Freedom所指的自由是摆脱必然性的支配,这里的支配是规律性的、客观的,其反义词是“命运”、“规律”、“自然规律的约束”等等。
Jul 08
-
本来只是想写篇千把字的小文章,谈一谈在经验层面为什么应该用“公共事务领域”这个概念替代“第三部门”,一不小心已经写了近五千字,除了计划中的议题,还讨论了“公共的现代化”、“国家社会关系”、“多元资本与社会企业家”这些议题,而且都是在是较底层的逻辑基础上讨论……估计又是一篇不会有多少流量的文章,但初步厘清了一些问题,需要的人能看到和看明白就行吧……
Jul 07
-
第三部门++
Jul 07
-
人的情绪起落是与他对事实的感知成反比的,对事实了解得越少,就越容易动感情——因为事实了解得多了,你代入的就不是个人的处境和困扰,而是系统冷静的运转逻辑。
Jul 03
-
穷人思维和富人思维的区别,就是以个体逻辑驱动还是以群体驱动的驱别,这也是所有精英和普通人的区别。比如:假如你的收入算是蓄水池,你有两个方法给这个水池蓄水:第一是一桶一桶提水,第二个是修建管道让水自己流进去。穷人思维就是靠提桶方法蓄水,而富人思维就是靠修建管道方法蓄水。
Jul 03
-
批评自由主义,不能只从现象层面讨论,也不能只在逻辑系统进行批评,这是没有用的。自由主义总体上是观念系统的产物,它的合理性和荒诞性却存在于逻辑系统和事实系统中,这存在一种叙事和讨论上的错配。有效的批评,要从其思想基础上进行分析和重构,才能形成有效的讨论,进而才可能进行论证或者调整。(a:vim,d:200628)(#自由主义,#思想,#分析.)
Jun 28
-
万物皆为IO
Jun 27
-
心理科学,组织科学,社会科学,自然科学——行为科学串一串
Jun 27
-
议程设置理论++
Jun 25
-
自由主义的体系里,看不见的手是没有用的。系统中的所有自然主体和组织主体对私权利最大化的诉求和行动,并不会让这个社会自然变得平衡和变好,而是使这个社会从各个维度上趋于极化,从而挑战这个社会系统方方面面的结构张力的极限,直到某一点承受不住,系统崩掉。要素重新演化,新的结构重新形成——而在这个过程中,系统崩溃的代价不是每个人每个家庭都可以承受的,精英为自己建构了保护网,普通人呢?(a:vim,d:200625)(#社会学,#党建,#社会创新.)++
Jun 25
-
今年两会,有代表提出农民也纳入社保退休。有人反对说,农民没有缴纳五险一金,不符合供养标准。但你忘了那些年农民交的公粮,忘了政府强制压低的粮食价格,都是农民的血汗。
Jun 11
-
如果把GDP理解为以分配为基础的社会经济秩序及其合法性的基础,那么,主流的关于经济发展和经济学的逻辑就容易理解多了,问题只在于——以流动性为基础的经济秩序,真的是足够好的吗?它带来的问题自身是否能解决?(a:vim,d:200611)(#经济学,#GS.)
Jun 11
-
简单系统可以通过“选项”和“原则”组织代码,而复杂系统,需要通过“逻辑”和“流程”来组织代码——大部分情况下,我们面临的都是复杂系统。(a:vim,d:200610)(#复杂系统,#处世.)
Jun 10
-
说句得罪人的,很多搞社科的专家学者,已经陷在学科乐高里出不来了,一方面对事实世界缺少必要的了解,另一方面对自己的认知局限缺少足够的自觉,同时还莫名其妙的观念自信——你又不了解对象,也不了解自己,还对自己极为局限的认知体系和观念体系迷之自信,这样真的好吗?(a:vim,d:200602)(#GS,#社会科学.)
Jun 02
-
用社会学的框架去重新分析和理解经济问题,非常有趣——事实上,社会科学中,社会学相对更底层,基于它讨论问题,相对不那么容易被学科逻辑所俘获。(a:vim,d:2006)(#GS,#社会科学.)
Jun 02
-
社会议题分析,经典社科理论的认知局限是如此的醒目,使得其简洁而性感的逻辑,在用来分析现实社会时,其有效性,多多少少和用传统阴阳五行学问讨论分子物理和材料化学的场景类似。(a:vim,d:200601)(#社会科学,#认知,#GS.)++
Jun 01
-
如果你对左和右、民主与威权、效率与公平非常了解,能够熟练地理解、表达它们、运用它们,那么恭喜你,你将无法定义这个社会,也将无法理解它,你熟悉的只是一套较为原始的符号系统。(a:vim,d:2006)(#形式逻辑,#GS,#局限性.)
Jun 01
-
vim组织邪恶化猜想。(a:vim,d:200529)(#社会学,#组织公共事务.)++
May 29
-
社科理论普遍属于中层理论,也可以理解为抽象度较高的编程语言,对编译器和运行环境的依赖度比较高。要么编译成exe,要么提供rumtime,如果这些环境没有配置好,这些理论没法被实现为program,只能被视为txt。(a:vim,d:200527)(#认知,#社会科学.)
May 27
-
新冠疫情背景下,社会组织必然是无效的,原因很简单:应对新冠需要的组织力,社会组织提供不了,通常他们只能提供中微观的功能性供给——类比就是:操作系统没装好,应用程序没法跑,除非直接跑汇编,但汇编更适合的是单片机这样的简单系统,复杂系统根本跑不动++
May 27
-
社会科学理论有效性是基于其依存的国家社会环境的,环境失效了,它们就连带着一起失效了——就像是:操作系统无法工作,语法解释器就无法工作,脚本语言更没法正常工作。(a:vim,d:200527)(#社会科学,#认知.)
May 27
-
一个常见的错误认识:财富是靠努力赚来的。这种理解是错的,收入是赚来的,对应的是劳动,而财富是分配来的,对应是的资本。不同系统里的概念和逻辑不要弄混,它会严重影响你的认知和决策。(a:vim,d:200523)(#经济学,#分配.)
May 23
-
美国为什么一定想把中国干翻呢?原因很多,最根本、最直接的,不干翻中国,美国自己就翻了++
May 22
-
认识问题的抽象基础:(a:vim,d:200521)(#认识论,#形式科学.)++
May 21
-
谎言有三种:谎言,局部事实,统计数据
May 03
-
v2ray+tls+ws+中转+cdn
Apr 24
-
以叙事为基础的认知方式也是一种前现代的认识论,同样的非常过时但充满魅力。以叙事为基础的认知就是坨屎,但似乎很多人就好这口,也是件挺没办法的事……如果说医学事实上分前科学时代(中医、藏医、欧医、非医)和现代医学,那么以叙事为基础的认知方式也是一种前现代的认识论,同样的非常过时但充满魅力——我知道只说后面一段会显得更有水平和显身份,但经不住前面一段更有表现力和抓眼球啊,所以,你们就凑合着看吧。(a:vim,d:200421)(#认知,#现代化.)
Apr 21
-
自民法有很多问题,比较核心的两点:1.逻辑观念的碎片化,忽略了原则的前置环境和条件约束;2.含糊的“民”的定义,忽略了“代理人”群体对简单原则实践中的形变——简单说就是看问题简单化、思辨能力不够。(a:vim,d:200418)(#自由主义,#社会学.)
Apr 18