社会议题分析，经典社科理论有几个基本的认知局限，影响了它们简洁而性感的逻辑的有效性，简单提一下：

1. 代理人阶层（精英）对均质化社会的影响多大程度上影响原始理论？
2. 在社会议题存续的条件边界集合形成的合法性场域依赖之外讨论原理是否还有意义？
3. 在社会对象所依存的系统对其的实例化约束不被定义的情况下，用过程性实现替代程序性实现是否合适？
4. 复杂系统中，不同组织层次和逻辑层次的议题，是否可以用低维的学理逻辑去映射分析？
5. 现有理论的观念因素、逻辑因素、事实因素是否有效的分离讨论，混在一起是否能够有效分析

还有很多情况，暂时不展开，总的感觉——至少公共话语空间里，关于社会议题的讨论的思维方式真的很上古；而在大部学界和业界的小圈子的讨论，思维方式普遍也很中古——多多少少，给人感觉有些像用传统阴阳五行学问讨论分子物理和材料化学现象的场景