分类 v观点 下的文章+
-
真的想求求那些很有“权利”意识的同志们,不管追求的是哪一种“权利”:你们不要再读那种在中层理论里绕啊绕啊绕的“X权理论”了,它们有它们的价值,但它们只是整个社科知识体系里局部碎片化的一小块,拿它们做全部,你们关于社会的认知就只是一块碎玻璃,整个社会在你们看来都是畸形的。(a:vim,d:210418)(#社会学,#中层理论,#人权.)
Apr 18
-
为啥我老在批评人本思想呢?因为这就是一个社会系统中“负外部性”的输出机制,其总体上I倾向于无穷大,而O倾向于无穷小。不要和我谈什么是真正的“人本思想”,这基于是的对“人性”责任自觉的信任,对不起,我不信任,这不科学,事实也证明了当人为成了“意义本身”“价值本身”,它将无可避免的滑向“负意义”和“负价值”。(a:vim,d:210415)(#人本思想,#现代性,#GS.)
Apr 15
-
“公知”并不天然是贬义词,但你必须先区分理想的“公知”和“中华田园公知”、“营业型公知”的区别。即使是理想的公知,其提出的问题往往也不是真问题,而只是现代性内生矛盾的现象“陈述者”,而知识分子所需的“阐述”能力,他们普遍并不具备。(a:vim,d:210414)(#公知,#现代性,#GS.)
Apr 14
-
关于气候变化、碳排放、以及环境产业,西方和中国的议题设定有明显的不同。欧美强调的议题是碳税和碳交易,中国强调的议题是碳中和。本质上,都是选择的对己方更有利的提法。欧美关注的交易逻辑,如何在现在的利益格局里多分点;中国关注的是发展逻辑,如何顺势把产业生态做大。相关产业和环保NGO在这种大格局下,想不随波逐浪也难。(a:vim,d:210414)(#环保,#气候变化,#环境政治.)
Apr 14
-
用“好人”这个尺度来测量“慈善”,这评价标准就有问题,这是个流氓度量衡,只要这把尺子你用得足够多次,测量对象一定会“成为”“坏人”,而用这把尺子的人,基本上都是流氓,有没有自觉而已——这不是一个道德问题,这是一个哲学问题(a:vim,d:210411)(#标准,#慈善,#认知.)
Apr 11
-
在复杂系统中充满了不确定,这种情况下,把某人定性为责任人,这等于把所有的不确定性的负面后果,都当成某人的责任。这个对当事人而言,可能比碰到真流氓更让人愤怒。强关系网络中的很多矛盾来源于此。(a:vim,d:210409)( #沟通 #矛盾 #心理 .)
Apr 09
-
协调事情的能力和精力要求,并不比做事要简单或者轻松,很多时候更难,毕竟做人比做事难多了。要不为什么管理者比一线员工要求更好呢……(a:vim,d:210409)(#管理,#创业.)
Apr 09
-
对于某类人:起初,我觉得Ta虽然不靠谱,但至少三观正;后来,我意识到Ta与其说是三观正,不如说是单纯或者蠢;再往后,我发现,Ta可能并不蠢,只是三观较为魔幻;接着,我开始迷惑“三观到底是什么”;现在,我比较倾向于这么想,只要你别把[人]当成一种特殊的存在,一切从一开始就不是一个问题……(a:vim,d:210406)(#社会,#人性.)
Apr 06
-
有些烦“冒犯的艺术”这个说法了,如果一个人长期承受(或者感受承受)某类心理压力(或者心理异化),需要一种社会性表达进行心理调节,你当然可以通过无差别的吐槽,来表达自己对社会的不爽,但这和艺术有什么关系?我不爽的时候也会骂娘、也会冷嘲热讽,我也愿意接受这种社会性行为的后果,仅此而已……(a:vim,d:210327)(#吐槽,#社会心理.)++
Mar 27
-
内卷这个东西吧,虽然名声不好,政治不正确,但它是客观的,也是微观合理的自然演化。2020年它被提及得太多,也被批评得太多,但客观的说,这些批评基本不会有什么效果,因为形成内卷的客观环境和主观因素摆在那里,外部的批评和外人的闲话无异,当事人是不会鸟你的,突破内卷需要一些社会工程意义上的创新机制,比如前面提到的[虚拟机模式]。(a:vim,d:210325)(#内卷,#社会创新,#社会工程.)
Mar 25
-
网易“有态度”系列文章,总体上可以被称为网易“中二说”——这漫长的青春期啊……(a:vim,d:210323)(#网易,#中二.)
Mar 23
-
传统的形而上学预设了某些先验的思想范畴,作为一种高度抽象的、简明的逻辑基因。在此基础上提出一整套理性公式,在抽象范畴下将内容首尾一致的演绎出来,并可以通过理智努力自觉地复归到预定的范畴之中。它就这么一厢情愿的表演着独幕剧,恍若无人之境。(柏格森)++
Mar 18
-
服务业拖慢经济发展,现象如此,但要把这当成个问题,这经济学也研究得不怎么样。这个和把GDP的增量当作经济发展本身,犯的是同样的认知错误。制造广义通胀,却不谈分配配套,这经济社会是玩不下去的。(a:vim,d:210310)(#GS,#经济学,#发展.)++
Mar 10
-
任何一个社会问题都有极其复杂的底层的形成机制和过程,每个人每个家庭都在情境中,只能做出其可见可理解可作为的范围内的理性选择。另一种生存环境下的人,其价值观念和可选行为,并不一定适合那些情境里的人。可以情感、道德上不接受,但最好先保持一些包容度和好奇心,了解一下问题到底是怎么形成的,才可能给出较有建设性的言行。(a:vim,d:210306)(#社会工作,#宽容,#社会学.)
Mar 06
-
当一个典型的中产阶级在表达他们觉得“对”的想法时,在绝大部分情况下,或者在说“主流社会/正常情况”下,他们的想法都是对的。问题只是在于:1.如果相关社会事件所处的环境和现实是“非主流/不正常”的呢?2.如果这种想法依托的合法性基础只是一种“假设”和“有条件正确”呢?++
Mar 04
-
精英和民粹都必须警惕,两者恶的内核是一回事,都是无节制的权利诉求和自我的观念赋权,都是人本思想癌化后的社会性呈现,这种人类的劣化趋势是道德和法律约束不住的,原始的宗教系统又副作用太大,科学社会主义,以及作为其社会化实现载体的党建,是目前可见的系统性调节机制,虽然还有很多需要改进的地方,但暂时找不到比它更好的机制。(a:vim,d:210225)(#党建,#社会主义,#GS.)
Feb 25
-
为什么我们需要党建:因为精英必然内卷,多级的、系统的、全方位的内卷,我们需要一种结构性、系统性的公共性意识、行为、共谋机制对其进行约束和对冲。同时,不能信任私德和人性,它们对人的社会性边缘性行为的影响统计意义上可以忽略不计。我们只能信任和依赖外置的观念和行为约束,才能成为一个社会性意义上的“好人”,人类必须放弃对“自由”和“人性”的迷信,否则必然走向“自由”和“人性”的另一端,而党建才能保障全体社会人真正的“自由”。#(a:vim,d:210225)(#党建,#社会,#精英,#自由.)
Feb 25
-
精英阶层的公共事务参与,在适当的支持和引导下,可以实现其正外部性的社会溢出,对应广义的三次分配,而其中的核心问题在于,需要什么样的载体,能兼顾社会需求、政策导向和精英们的内生动力。(a:vim,d:210210)(#公共事务,#精英,#公益,#三次分配.)
Feb 10
-
又听到有人吹哈耶克,受不了,他通过那本《通往奴役之路》批评苏联的同时,他指出的“对的路”通向的是“通往奴役的另一条路”啊……现代性意义上的奴役是现代性定义的自由的另一个名字,问题不在现象层面,这是一个本质性的问题。(a:vim,d:210209)(#思想,#自由主义,#乌托邦.)
Feb 09
-
一个N方(n≥2)合作的事情,但凡一方觉得这件事情的方方面面都特别好,特别符合自己的需求和想法的,那么,大概率这个事情最后成不了。因为其它方面也都是活生生的人,也有自己的想法和需求,以及工作习惯和约束条件,你感觉完美了,其它人多多少少会不舒服。客观可行的方案,各方一定是在考虑其它的立场的基础上,适当往中间靠的。(a:vim,d:210205)(#合作,#生态.)
Feb 05
-
张维迎同志是一如即往用把自己装在一个形式逻辑的黑盒子里……他谈的内容要素都有现实映射,但叙事逻辑是架空的,不能说错,但是绕啊绕啊绕啊绕啊……(a:vim,d:210202)<#张维迎:正义在前,慈善在后@善达网>
Feb 02
-
关于“人只能是目的不能是手段”这句善意而无用的废话——以社会性别中家庭关系为例的反思(a:vim,d:210131)++
Jan 31
-
我们执着于记忆、观念和叙事,我们被记忆、观念和叙事所定义。(a:vim,d:170621)
Jan 30
-
理解一种莫名其妙的观点并不那么难,你只要弄清楚他有哪些不容置疑的先验的观念基础,然后再知道他的知识基础和逻辑基础是什么,如果再了解一下他的社会身份和处境以及社会关系,基本上他会怎么想怎么说,就只是一个客观的过程——所谓人的主观能动性和人的独特价值,统计学意义上只是误差。(#人,#分析)(a:vim,d:210128)
Jan 28
-
以“人”为起点的东西,多多少少都透着矫情和对人的主体意识的符号化放大,类似青春期的孩子对自己的“主体性价值”的标榜,大人看着就好,不用太多激动,你和一个青春期的年轻人较什么劲呢?他根本不在乎他讨论的东西啊,他只是想标榜自己的存在。(#人文)(a:vim,d:210127)
Jan 27
-
越容易得出倾向性答案的问题,越有可能是隐瞒了某些事实,或者塑造了某些叙事……(a:vim,d:210128)
Jan 24
-
抽象思考可以帮人绕过很多现实里的混乱带来的情绪影响,一定程度上摆脱生而为人的局限性和种种纠结。(a:vim,d:210115)
Jan 15
-
在作为现代社会的组成个体的“公民”的“主体性”成长到位前,什么法制社会基本就是扯蛋——我只看到一个手忙脚乱的威权家长,和一群只标榜权利而无视责任的孩子——只有每个人都是责任主体,法制社会才有可能,别跟我扯什么孩子都是无辜的,你们真当自己是巨婴啊。++(a:vim,d:170328)
Jan 07
-
社会组织要想发展得好,要和政府保持距离,但要和党拉近距离。(a:vim,d:170217)
Jan 07
-
vim同志关于群团改革和工作创新的小思路++(a:vim,d:170210)
Jan 07