分类 v想法 下的文章+
-
行动社区和聊天广场需要分开。(a:vim,d:170619)
Jan 30
-
机关才谈社会组织的培育支持,基层只谈社会组织哪里找怎么用如何管——这意味着,街镇的支持型社会组织,要发挥作用,基本上是在市场纬度起左右,社会纬度和政治纬度为辅,行政纬度基本无效。可惜以官办为主的基层枢纽,普遍行政思维很重……(a:vim,d:170619)
Jan 30
-
基层与社会组织开展合作,选择保守和区域保护策略是合理的。街道社区里有那么多的人是要靠这些事情吃饭的,你不能只强调改革,不管这些人的生活了,不然和当年市场改革时强迫工人下岗并承担改革成本性质类似。现在政府有钱了,得有过渡措施,确保改革大方向的基础下,帮助基层官办组织的社会化转型。(a:vim,d:170607)
Jan 30
-
感觉自己越来越有能力写点诗了……这两年一天到晚的对人本思想和现代性进行批评和解构,把现代人那点人格底层和被社会建构的东西都一点点呈现了出来。原意是消解神圣性,让人成为人,而不是神的赝品。现在出了点副作用:对人太了解后,想针对性的整点让人感动的东西似乎也是捎带着的事了,稍微学习一下文学技巧就行……当然,没有轻易文学的意思,弄出些让人有感觉的东西似乎不算太难,但要做到有足够的回味和反思,还得有文本的美感,得花不少的精力,需要匠人精神。(a:vim,d:210128)(#诗歌,#人性.)
Jan 29
-
可能是前几年做了太久了政策咨询和理论研究,思维上形成了某种局限:过分宏观和过分强调一般性和公共性,习惯从国家社会和行业生态层面考虑问题,对机构和个人层面的主体性的诉求考虑不足。作研究可能这样还行,但回到实务领域了,这种思维习惯必须调整过来,不然显得不接地气和理想主义了,希望现在意识到这个不算太晚。(a:vim,d:210128)
Jan 28
-
今年开始,对各种观念和现象少做单纯的批评,批评时,也尽量在放[一般社会学|GS]的框架下讨论。如果box里先放了简单的评论,后面也得找合适的时间和内容,对评价的内容做一些建议性的分析和阐述。(a:vim,d:210127)(#GS.)
Jan 27
-
我决定了,我要弄一个网站,帮着有才华有潜力的贫困年轻人寻找赞助人。就像当年欧洲的贵族资助来自下层社会的艺术家和知识分子一样——老有腔调的当代精英践行自己的社会责任、证明自己的眼光、实现自身的价值和自由的方式了。就从我熟悉的公益领域和科研领域开始,有想法的请和我联系。(a:vim,d:210116)
Jan 16
-
当事情复杂到一定程度,简化方案是不存在的,该考虑的事情,该准备的东西,总会有人提醒你要补上的。(a:vim,d:210115)
Jan 15
-
有效且可持续的组织的极简标准线:1有效的业务,2有效的价值链接入,3必要的中观层面的工作体系及要素,4企业家意识和能力总体到位的负责人——可以做一级指标的草稿。(a:vim,d:210113)
Jan 13
-
[vim]同志想整的[一般社会学|GS](|基础社会学,o:指其具有较大的一般普遍性,或者层次上更为抽象)希望解决的问题是:“社会科学学科”(&一定程度上也包括管理学、心理学)与现实社会的越来越隔着,热衷于在其理论建构的形式空间中次生建构出越来越精致而低效用的次级理论。而[e:GS]想回到人与社会存在的现场,在学科[形式逻辑]和[现实规律]记录间,形成一个一般性的阐述层,将[次生理论]中有用的东西,还原到较低级抽象的一般逻辑空间中。++(a:vim,d:210112)
Jan 12
-
有些时候,所谓的想通了,不过是给自己固执的言行找到了一种似是而非的“合理性”,你并没有想通,你只是不想再想了……(a:vim,d:210108)
Jan 08
-
有效的社会组织工作需要两个枢纽型组织或部门:一个定位于提升能力,可以是办或者联,由基层为主;一个致力于完善体系,可以是委或者联,由机关为主。职数留给负责协调工作的机关在编人员,负责类似秘书长的工作;决策和执行由外部的委员来做。(a:vim,d:170318)
Jan 07
-
批评如果让人知道自己的问题在哪里,也有了改进的意愿和思路,这是好的批评;如果只是让别人觉得别扭难受,只想和你怼回来,这是不及格的批评——如果只是想表达自己的不爽,不考虑整个事情的后续进展,找第三方私下聊聊就好,对大家都好。(a:vim,d:170314)
Jan 07
-
我真不擅长搞理论,我现在做的事情更多的就是在解线团,把混淆成一堆线团的那些理论和实务工作的线头找到,然后试着看能不能分别理顺和摆好。——接下来我准备做工具,帮业界和政府的同志们做一些实务工作的支持了,真正的理论研究,还请学界的朋友继续努力。(a:vim,d:170213)
Jan 07
-
vim同志关于群团改革和工作创新的小思路++(a:vim,d:170210)
Jan 07
-
我厌恶如“三观正”、“道德正确”、“普世价值”、“政治正确”等这样的泛意识形态概念,因为它们很容易和人性的自我中心、自以为是和自欺欺人融合——这样的人可以任何标准来定义某种泛意识形态价值观是绝对“正确”,然后给自己封圣,继而对这个世界和他人居高临下的指手画脚。(a:vim,d:170208)
Jan 07
-
民政部不能只要求地方上探索社会组织工作的创新机制,必须得把规范和实施细则尽可能的弄清楚,最好还有一个用于指导地方登记管理机关关于具体工作的专门的热线咨询中心——中国国家治理的权力分配不合理,权力在下,而责任在下,上面如果不把相应的责任承担起来,下面的理解选择就是保守和不作为,不是人的问题,是制度问题。(a:vim,d:170207)
Jan 07
-
生活,就要赌上自己的全部,少年们,少女们,你们要有觉悟~~~(a:vim,d:210107)
Jan 07
-
把就业理解为一种参与现代社会的生存方式,获取分配是一级动机,提供价值则不在一个层次上,基于这来考虑。(a:vim,d:210107)
Jan 06
-
鉴于中国公益基金领域的现实,只谈“基金会发展促进”是不够的,以“专项(公益)基金”为对象的发展促进,可能更有空间——说明:这里的专项基金,可以是基金会下挂的,也可以是企业或者其它类型的法人主体内设的,比纯粹面向基金会的发展空间会大许多。多的不说,监管部门的那些过分严苛的合规要求和成本都会少许多。(a:vim,d:210105)
Jan 05
-
深圳和杭州的两个基金会发展促进会,看组成结构和相关方发言,参考一些圈内人的说法,感觉深圳的更可能出活儿。直觉:深圳的更像专业结社,杭州的更像私人结社。不一定对,回头调研时再具体看++(a:vim,d:210105)
Jan 05
-
看多了好莱坞的电影,于是我开始害怕那些以家庭为中心价值观的人,他们似乎可以为了家人可以做出任何事情——不分善恶。更可怕的是:这种价值观被一遍又一遍的从不同角度进行着包装和美化,无比的政治正确,无比的普世……(a:vim,d:170103)
Jan 03
-
傅家这事吧,建议站他们家这边的人不要投入情感和立场太深,哪里的背后都是一地虱子,完整的真相大概率会证明一些你们说法的同时,否定更多你们三观基础的东西——这个世界的讲述是停留在现象和感情上的,而故事背后的事实,是生长于复杂和不体面的人类社会心理和社会关系上的
Dec 31
-
如何界定集合?语法标记里增加这一块,参考数学和计算机语言
Dec 30
-
对象,用维度界定合法边界,在合法结构中,多维通常比少维更有解释力,但要考虑工程正当性问题——这是一个给自己的tips,前面这句话里,合法结构需要定义,工程正当性需要解释
Dec 30
-
2020年,我为什么这么锲而不舍的怼原教旨意义上的自由、民主、法制、人权等东西呢?因为我热爱自由啊;为什么又在怼人本思想和现代性呢,因为我尊重人的全部啊。
Dec 26
-
年底了,考虑明年少些批判,多些建设。2020这一年,好像一直在怼原教旨意义上的自由、民主、法制、人权,以及作为其基础的人本思想和现代性思想——感觉,解构这些东西也没那么难啊,无外乎多一些社会科学和哲学的知识基础而已,怎么这么多年就成了中产阶级毋庸置疑的观念基础呢?——我疑心是不是现代人都不怎么思考了……
Dec 25
-
因信称义的宗教解释:英国圣公会第39条教规之14条:称义之前完成的善行是上帝所不喜欢的,因为这种善行不是从信仰耶稣基督那里产生出来的,这种善行也不能使人始于接受恩典——相当有部落制文化特点的说++
Dec 24
-
教育焦虑中,教育只占很小的部分,大部分问题在于,问题也不在于教育资源的稀缺,人口总量的超限、社会流动性的饱和,分配的极化等,这些问题的集合演化出来的焦虑才是
Dec 22
-
经济生产和分配单元未来还适不适合以法人为单位?是否可以有更适合信息化、全球化、AI化的生产和分配机制以及单位出现? 一个深层次的问题的出现的时候,解决方案往往不在这个问题形成的环境中。
Dec 22