2021年4月+
-
“大家都清楚自己的任务了。每人上去铲两下就下来,不要超过40秒!我和政委先上去,然后是共产党员,其他同志在后面跟着,注意安全。假期和黑海疗养院已经为我们准备好了。为了苏维埃祖国!”——苏军工程兵司令员塔拉克诺夫将军@切尔诺贝利
Apr 20
-
所谓的“看到第X层”,表达上是很直观,但不够精确。事实上它指得是:你能多大程度上理解和把握一件事情构成要素及其系统性,不同量级的不同相关性的变量的集合,通过不同的分析框架,构成了复数的议题叙事。第1、2、3、4、5层,往往“低”层次是完备性较低的,容易被“高”层次的框架所包含,“层”的概念虽然直观,但可能影响人对“系统性”的概念的理解。(a:vim,d:210418)(#系统性,#分析框架,#认识论.)
Apr 19
-
我没有朋友代表社会有问题,我没有工作代表社会有问题,我没有成名代表社会有问题——我有病我有理,社会不把我好好呵护起来就有罪。
Apr 18
-
“小镇做题家”:指出身小城,埋头苦读,擅长应试,缺乏一定视野和资源的青年学子。
Apr 18
-
对于的女权态度我没有多的意见,我也相信性别差异带给女性长期的负面感受是真实的,虽然愤,但愤得有原因,至少可以被尊重。 同时,某些女权主义者对于局部知识体系的内卷化认知,只会强化自身的情绪,对问题的分析和解决没有帮助。当然,如果她们觉得情绪的表达本身就是价值,那也可以。 女性的社会困境是客观的,但形成机制和解决方案,不只只用“性别”这一个变量来分析和调节,这是一个现象层面的表述,无法落到社会工程层面。——女性是现代社会的相对弱者,这种情绪化的做法,只会造成使女性更被动的局面,搞不懂为什么要选择这种对自己不利的策略…… “女权”属于“社会性别”的一个维度和子议题,不把母议题理顺,子议题很难说得清楚,有解释力的也是运气。多了解一些系统性的东西,对女性没有坏处。(a:vim,d:210418)(#社会性别,#女权,#社会学.)
Apr 18
-
真的想求求那些很有“权利”意识的同志们,不管追求的是哪一种“权利”:你们不要再读那种在中层理论里绕啊绕啊绕的“X权理论”了,它们有它们的价值,但它们只是整个社科知识体系里局部碎片化的一小块,拿它们做全部,你们关于社会的认知就只是一块碎玻璃,整个社会在你们看来都是畸形的。(a:vim,d:210418)(#社会学,#中层理论,#人权.)
Apr 18
-
小知识:1921年美国女性争取到投票权靠的不是男权恩赐,不过也不是靠的女性的抗争,而且因为长年战争导致劳动力不足,社会生产无法持续,传统的男外(社会生产)女内(自然家庭生产)的体系无法维系,为新的社会关系提供空间的结果。这不是女权的成功,而是社会的演化。上海的女性地位高,出小男人,根本原因也是类似的经济社会原因。(a:vim,d:210418)(#社会性别,#女权,#社会学.)
Apr 18
-
群众们就社会议题进行撕逼时,一个很大的问题就是知识水平和归因能力不足,比如,关于社会性别议题中的招聘歧视问题。对于资本家而言,一些女性声称那些利用所谓“性别红利”胜出的男员工,其最大优势只不过是……便宜。这个和其对性别的态度没太大关系。(a:vim,d:210418)(#社会议题,#思维方式,#社会性别.)++
Apr 18
-
火影的烂尾像是便秘,岸本憋着半天出不来,于是一群人围着岸本看他慢慢拉,看着看着就完结了。死神的烂尾像是窜稀,忽然就呼啦啦的往外喷然后就完结了,大家知道也是身不由己,但还是纷纷捂着鼻子溜了。巨人的烂尾像是恐怖袭击,谏山请大家吃饭,开始还很正常,突然他掏出一捆炸药扔进了茅房,随着爆炸声响起,漫天的奥利给喷射到了所有人脸上。
Apr 16
-
为啥我老在批评人本思想呢?因为这就是一个社会系统中“负外部性”的输出机制,其总体上I倾向于无穷大,而O倾向于无穷小。不要和我谈什么是真正的“人本思想”,这基于是的对“人性”责任自觉的信任,对不起,我不信任,这不科学,事实也证明了当人为成了“意义本身”“价值本身”,它将无可避免的滑向“负意义”和“负价值”。(a:vim,d:210415)(#人本思想,#现代性,#GS.)
Apr 15
-
我们需要考虑在人的社会性存在的分析中导入集合式的分析方法,比如一种社会关系中,[权利]和[职责]同时计算,如A和B的特定社会关系中,两者的基本I(|权利)O(|职责)描述:A{I(x),O(y)},B{I(x),O(y)}。y的值可以是0甚至负数,但不能把y描述为x的形式存在,否则逻辑会发生短路,现实中的很多公婆有理的争议,问题就缘于此。(a:vim,d:210415)(#形式逻辑,#认识论,#方法论.)++
Apr 15
-
现代社会科学对于社会解释能力的丧失,主要有以下几个原因:1.知识论层面的困境,旧的认识论不再适应越来越精细化的社会现实和知识空间;2.观念的主体化和内卷,即形式逻辑、观念标准与事实系统的脱钩;3.知识的学科化导致的逻辑系统的碎片化倾向,这导致了细分的知识体系与总体性的社会事实的异化。(a:vim,d:210415)(#形式逻辑,#社会科学.)
Apr 15
-
关于[广义资本],这是一个从经济学向[基础社会学|GS]还原的概念,我们将人的社会性存在的定义为一种对象化的IO:Input表达为[权利],Output表达为[职责]。[资本]是其中获得[权利]的凭据,我们将布迪厄的资本分类框架代入,于是,[资本]体现为多种入口,至少包括经济资本、社会资本、专业资本等。(a:vim,d:210415)(#资本,#GS.)++
Apr 15
-
“公知”并不天然是贬义词,但你必须先区分理想的“公知”和“中华田园公知”、“营业型公知”的区别。即使是理想的公知,其提出的问题往往也不是真问题,而只是现代性内生矛盾的现象“陈述者”,而知识分子所需的“阐述”能力,他们普遍并不具备。(a:vim,d:210414)(#公知,#现代性,#GS.)
Apr 14
-
关于气候变化、碳排放、以及环境产业,西方和中国的议题设定有明显的不同。欧美强调的议题是碳税和碳交易,中国强调的议题是碳中和。本质上,都是选择的对己方更有利的提法。欧美关注的交易逻辑,如何在现在的利益格局里多分点;中国关注的是发展逻辑,如何顺势把产业生态做大。相关产业和环保NGO在这种大格局下,想不随波逐浪也难。(a:vim,d:210414)(#环保,#气候变化,#环境政治.)
Apr 14
-
知识是通过恰当的因果关系产生的真信念。(a:阿尔文·戈德尔曼)
Apr 13
-
每次发公众号文章,如果没有特别推广,通常都会掉1-2个粉,然后增加2-5个粉,情况非常稳定。挺好奇掉的粉取关的理由是什么,公众号的定位和内容,都是越来越清晰,越来越稳定的,可能早期关注的朋友,有一些同志并不很适应公众号的调性吧。(a:vim,d:210413)(#公众号.)
Apr 13
-
用“好人”这个尺度来测量“慈善”,这评价标准就有问题,这是个流氓度量衡,只要这把尺子你用得足够多次,测量对象一定会“成为”“坏人”,而用这把尺子的人,基本上都是流氓,有没有自觉而已——这不是一个道德问题,这是一个哲学问题(a:vim,d:210411)(#标准,#慈善,#认知.)
Apr 11
-
行动本身即意味着进入不确定性的世界,只有世界之外旁观者才是全知全能的,如果接受这个形式逻辑的设定,那么,人生迷茫也就仅仅是一种客观了。问题只在于,是否能接受这种由不确定性的集合构成的复确定性,然后寻找建立确定性的路径——当然,接不接受也由不得你,所以,早点觉悟是好事。(a:vim,d:210411)(#确定性,#人生.)
Apr 11
-
还是搞研究比较省心,绝大部分研究的对象都是客观可分析的,主观的对象也是可以用形式工具将其客观化,然后再进行分析。又因为通常研究讨论的是较为基本面的东西,确定性比较容易把握。但当你从“他者”变成局内人的时候,立马陷入微观层面的事务中、所有的东西都是动态建构的,不确定性立马指数级的上升……(a:vim,d:210411)(#确定性,#创新创业.)
Apr 11
-
很久很久以前,当我还年轻的时候,偶尔有个机会,一个前辈带我在北京参加了一场私人活动,有幸接触了一些大牌机构的高层。我很热情的和他们交换名片,互加msn(暴露年龄),自觉相谈甚欢。活动结束后,前辈问我,今天有什么收获,我说接触了很多资源,谈得很不错。前辈很平淡的和我说:他们不是你的资源,至少现在还不是,他们只是有礼貌,加上给我面子罢了。除非你到了他们那个层面,有价值可以交换的时候,你才有资格称他们为资源……(a:vim,d:210409)(#社交,#年少.)++
Apr 09
-
非常现实的一件事,一开始能匹配的情侣,如果一方跟不上对方成长的步子,后面会有很多种可能的命中注定,感情在里面能起到的作用有限……
Apr 09
-
协调事情的能力和精力要求,并不比做事要简单或者轻松,很多时候更难,毕竟做人比做事难多了。要不为什么管理者比一线员工要求更好呢……(a:vim,d:210409)(#管理,#创业.)
Apr 09
-
在复杂系统中充满了不确定,这种情况下,把某人定性为责任人,这等于把所有的不确定性的负面后果,都当成某人的责任。这个对当事人而言,可能比碰到真流氓更让人愤怒。强关系网络中的很多矛盾来源于此。(a:vim,d:210409)( #沟通 #矛盾 #心理 .)
Apr 09
-
婚恋市场的女性不可能三角:漂亮-温柔-独立;婚恋市场的男性不可能三角:帅气-专一-富裕。大概可以就可以了,别强求,否则容易碰到骗子
Apr 07
-
劣质的作品不会因为有观点、有态度而变成优秀的作品,但是也许会有市场,只要你接受大家都是生意人的设定就好。
Apr 07
-
什么是契约精神,就是默认大家都不讲诚信,也不可能诚信,所以只要没有白纸黑字,那么被骗就是活该啊。
Apr 07
-
对于某类人:起初,我觉得Ta虽然不靠谱,但至少三观正;后来,我意识到Ta与其说是三观正,不如说是单纯或者蠢;再往后,我发现,Ta可能并不蠢,只是三观较为魔幻;接着,我开始迷惑“三观到底是什么”;现在,我比较倾向于这么想,只要你别把[人]当成一种特殊的存在,一切从一开始就不是一个问题……(a:vim,d:210406)(#社会,#人性.)
Apr 06
-
认知和沟通过程中的一个基本的场景:逻辑的叠加态带来的叙事空间的现象化,与人的观念性建构的内生性诉求相映射,导致从主观和客观,都无法有效的建立通信,所谓的沟通,往往也就成了表演赛。(a:vim,d:210406)(#认识论,#形式逻辑.)
Apr 06
-
经过常年的明争暗斗文化磨合,日本男女达成了“女性服从乃至助长男性表层需求,换取自身核心利益稳定”的平衡状态
Apr 05