分类 Xdea 下的文章+
-
悲催的ABC,也许应该自己先做一下战略反思……++
Apr 25
-
居然有人认为林毅夫和张维迎的那场辩论张赢了,并且说学经济学的都会这么认为……我觉得这是在给整个经济学界抹黑吧,只要你不是那么自由主义意识形态、不那么学科中层理论原教旨,你看不出这两人的逻辑和智商完全不在一个层次上吗?++
Apr 25
-
我的知识库调整++
Apr 24
-
消费主义的美国用掠夺全世界来对本国人民尽人道主义了……++
Apr 23
-
基金会必须从一个成本中心变为一个价值中心,否则在里面干是没多大前途的,除非它实质上是总办或者共青团。(a:vim,d:200422)(#基金会,#定位.)
Apr 22
-
我们要推的国情教育,强调的是科学爱国:可以批评,但应该有建设性;可以摇旗,但不要尬吹++
Apr 22
-
果然deadline就是生产力,近段时间工作效调明显上升——再就是调整生物钟了
Apr 21
-
以叙事为基础的认知方式也是一种前现代的认识论,同样的非常过时但充满魅力。以叙事为基础的认知就是坨屎,但似乎很多人就好这口,也是件挺没办法的事……如果说医学事实上分前科学时代(中医、藏医、欧医、非医)和现代医学,那么以叙事为基础的认知方式也是一种前现代的认识论,同样的非常过时但充满魅力——我知道只说后面一段会显得更有水平和显身份,但经不住前面一段更有表现力和抓眼球啊,所以,你们就凑合着看吧。(a:vim,d:200421)(#认知,#现代化.)
Apr 21
-
自民法有很多问题,比较核心的两点:1.逻辑观念的碎片化,忽略了原则的前置环境和条件约束;2.含糊的“民”的定义,忽略了“代理人”群体对简单原则实践中的形变——简单说就是看问题简单化、思辨能力不够。(a:vim,d:200418)(#自由主义,#社会学.)
Apr 18
-
民主作为一种制度和方法是个好东西,作为一种意识形态是邪恶的。美好生活的物质基础两个来源:生产和分配。能通过分配实现目标的情况下,人类是不会去辛苦生产的。民主的本质就是这么种意识形态加持的分配机制,每个人都想通过这种拼拳头和拼嗓门机制给自己多分点钱少派点活而已。(a:vim,d:200418)(#民主,#意识形态.)
Apr 18
-
中国经济和政治的三重保护机制:农村,家庭和社区。在这个结构里,你可以理解很多政策背后的东西。(a:vim,d:200418)(#社会治理,#中国.)
Apr 18
-
花了大量时间研究ubuntu、debian和deepin,想确认主要使用哪个系统,最后选择了CentOS……
Apr 17
-
关于纪录片《盗火者》,中产阶层精英的情怀与局限性++
Apr 16
-
个人观点:能用功能主义说清楚的啥事情,观念主义都是多余、甚至误导
Apr 16
-
科学做公知的重点是:(a:vim,d:200416)(#公知,#科学.)++
Apr 16
-
关于"民主"和“自由”的观念内卷逻辑。自由就是不妥协,民主就是我要说了算,至于可持续发展什么的,架吵完,架打完,应该会自然变更好吧?什么,没有变更好?那一定是自由得不够、民主得不够、法制得不够!继续战斗!——大概就是这关系吧。(a:vim,d:200416)(#自由主义.)
Apr 16
-
新冠疫情,需要更高的国家社会组织力,这与意识形态无关,纯粹的功能导向。(a:vim,d:200416)(#国家治理,#新冠.)++
Apr 16
-
不要对小知识分子和中产阶级的知识水平有太高期待,习惯就好……(a:vim,d:200416)(#中产阶级,#小资.)
Apr 16
-
南方系又要“有态度”又要活下去,变成啥奇形怪状的东西都不奇怪。(a:vim,d:200416)(#媒体,#纠结.)
Apr 16
-
资本论的底层是社会学,研究的对象其实是整体的[e:国家+社会],而非低维的经济。如果不理解这个,经济学研究到顶了,也就是1.5流专家……(a:vim,d:200416)(#社会学,#经济学.)
Apr 16
-
真媒体是个假概念,去立场才能尽本份。(a:vim,d:200415)(#媒体,#客观.)++
Apr 15
-
以小博大,必然惊险刺激
Apr 15
-
人文学科和社会科学完全不是一回事,不应该放在一起说(a:vim,d:200415)(#人文,#科学,#批评.)++
Apr 15
-
蒙某些傻逼和流氓所赐,一大堆好词眼见着变成了贬义词,包括但不限于:公知、独立思考、为民请命、自由、民主……还有良心、人权、宪政、启蒙、文明等等。如果作为一个负责任的自由派,真的想让你生活的国家社会变得更好的话,建议先考虑把这些傻逼赶出你们的圈子,和他们划清界限,不然你们会被拖下水的。(a:vim,d:200414)(#公知,#社会现象.)
Apr 14
-
每次见到那些标榜独立思考的复读机,都觉得很有喜感
Apr 14
-
代理人正确是一种社会正义的陷阱,请警惕那些“为民请命”的精英,他们和你们的利益并不一致。在中国,这些代理人包括但不限于:学者和知识分子、文人和文化人、媒体人、法律人、公益人、某些代表委员等等。他们并不代表你们,他们只代表符合他们利益的你们的一部分声音,而这些声音可能被转述成对你们不利的另一种东西。(a:vim,d:200413)(#代理人.)
Apr 13
-
这个世界大多数的高大上和振振有词的道德批评,本质都是三句话:我看不惯,它对我不利,它不符合我的立场……(a:vim,d:200413)(#道德,#价值判断.)
Apr 13
-
有些时候,所谓的价值批评只是但纯的看不惯,所谓的大道理都只是为了自圆其说的废话而已。至于为什么看不惯,那是另一个层次的议题,不讨论也不影响前面的判断。(a:vim,d:210218)(#心理.)
Apr 13
-
“人权”是不是“自私”,就看你想从什么维度谈了——大多数情况下是谈不下去的++
Apr 13
-
为啥欧美国家富豪热衷于裸捐——因为更合算++
Apr 12