分类 Xdea 下的文章+
- 感觉是给自己找别扭,想问一下情况,看看能做些什么,能帮上什么忙,结果几乎每句话都马上联想起非常不愉快的回复,别扭了半天,什么都不想说了 Aug 08
- 生产和分配如果在一个系统里,这个系统在在宏观意义上就是均衡的;如果不在一个系统里,就会形成外部性,正外部性体现为贡献,负外部性意味着掠夺。一些常见的让向往的东西,本质上就是掠夺,包括微观的财富自由、宏观的人口红利、中观的产业链分配,系统没崩,只意味着更大的结构上没有突破结构张力的边界,还没触到极值,但不意味着这就是道德的。 Aug 07
- 用非正常范围内的案例,讨论正常范围内的道理,是一种很迷的操作。比如,你非要拿一个强奸案例,讨论男女平等的问题,强调女性有追求美丽的权力——不是说男女平等有什么问题,也不是说追求美丽不好,可是你讨论的重点是不是有些不在点子上…… Aug 07
- 从前有一个企业家,Ta出身在一个小地方,是一个很普通很普通的人家,在Ta很小的时候,还没有人民资本家这个说法,Ta的梦想是考上大学,或者中专也行,能够当上国家干部,能过上更好的日子,让家里能在亲戚朋友面前有面子,天不如人愿,虽然Ta考上了专科,当上了干部,但混得不是很好,后来,因为各种原因,Ta下了海,成为了一个企业家……这一次的故事,就从这里讲起 Aug 07
- 利益代言人永远比利益平衡者好混,因为代言人永远代表着正能量,而平衡者永远在得罪人……你以为他代表着良心和感性,其实他代表的是利益和理性…… Aug 06
- 一些人对哲学有误解,认为它就是把简单的问题复杂化,事实上刚好相反,哲学致力的,恰恰是尽可能简洁精确地把事情说清楚。看上去哲学让问题变复杂了,只是因为它强调精准的表意,而人们习惯的是日常生活语言的模糊性和直觉性。 Aug 04
- 聪明人最大的问题就是想和你“讲道理”,尤其是知识分子。以社科学者为例,他们的问题在于,他们习惯于无原则的拓展基本原理的适用范围,缺少对原理所依托的合法结构的理解和把握,从而制造出大量似是而非的原则性正确的系统性错误 Aug 02
- 无奈才会逼人去思考那些沉重的东西,正常人谁不希望头脑简单但轻松快乐得像个傻逼…… Aug 02
- 人生的一个简单闭环:自我中心——想当然——自欺欺人——抱怨人生艰难——憎恨这个社会——寄希望于另一个没有前述负面情况的社会——诗和远方是假象,离开这里才是真相,问题是“你就是这里”本身,你想去哪里? Aug 02
- 想到一些话,情绪又上来了,fuck Aug 01
- 一个严肃的问题:如果一个国家的人民通过民主投票,决定赖掉另一个国家的债,或者去另一个国家抢钱——那么,这个民主的结果是不是应该被认为是正确的 Jul 31
- 公个告:从明天(8.1)日开始,我将减少在朋友圈等自媒体上关于社会、经济、政治和文化的讨论——没啥情况,要把重心放回工作上而已,多体现专业性,少标榜个人趣味。会多做一些行业焦点问题的简评,以及相关知识点的分享,也接受一些问题的简单回复。大家有需要可以通过公众号“业擎社创”的“留言提问”提问,开放回应 Jul 31
- PUA的泛化含义:为了达到自身的某种需求(不论好坏),一边控制他人的想法和行为,一边把这种控制道德化(意识形态化),并灌输到对方的意志里,实现对他们的精神和行为控制,而无视他人的精神伤害和利益损失——这可以被视为一般性抽象之后,目前社会上更普通理解的PUA的含义。 Jul 31
- 关于法律价值的一个错觉:有些人总喜欢拿美国的集体诉讼说事,说这是消费者维护自身权利的非常好的制度安排,充分体现了民主社会的优越性——幼稚!美国五大权力来源,资本家、政客、律师、媒体、高校/智库,集体维权的本质是资本集团和律师集团的利益博弈,关消费者什么事?不好好做你的工具人,想那么多干嘛? Jul 31
- 快两个小时了,情绪还是调整不过来,今天又有废掉的风险,fuck Jul 31
- 缓了半天的神,突然想到以前类似的情况,最后又会冒出额外的事让人承担,情绪一下又冒了出来,fuck Jul 31
- 写东西,在质量、篇幅、受众通道接近的基础上,越往原理性方向落一层,读者数量降1-2个数量级——不同层次的教育需要针对性的沟通方式,不能只考虑自己精神上嗨…… Jul 31
- 成长,通常是不会让人身心愉悦的…… Jul 30
- 哟哟哟哟哟,昨天晚上发的这篇《vim社会分析单元——有效沟通与合作的认识论基础》,完全没推广,居然有四十多个阅读,而且只有5个人是好友……我还以为这种认识论层面的底层文章不做定向推荐是没人会读的呢——不过确实值得读一下,对于认识自己和与人打交道会有帮助++ Jul 30
- 在有些人看来,他甩了你一耳光,说这不叫耳光,这件直率,于是这就不是耳光了。 Jul 30
- 机智的把正在写的文章《vim社会分析单元》分成了两篇文章,把其中分析话语合法性的内容抽了出去,另外成了一篇文章《理解与沟通的认识论基础》,两边的结构都清晰许多,内容也能分别控制到6000字和3000字以内,虽然可能仍然过于抽象,但是对于有兴趣的人,应该易读许多 Jul 29
- 我错了,我本来只是想写一篇文章,结果现在书的第一章的框架都搭好了……必须马上收手,影响工作了…… Jul 28
- 知识分子事实上可以分成两类,一类叫专家,一类叫文人,两者是完全不同的物种,专业方向完全不同,社会作用也完全不同。 Jul 28
- 继续造轮子。今天会在个人公众号发出vSITs系列的新文章《vim社会分析单元》,大模型里又嵌了一些底层小模型,比如,把认知的合法性类型分成了:(逻辑)分析合法性、(现象)叙事合法性和(社会)工程合法性——回头把这些小模型抽出来再单独成文,wiki的优势出来了,知识的分解和聚合比较容易进行++ Jul 28
- 高校自由派教师对学生举报的愤怒,就像一个中学生按着小学生打,小学生向老师求助,中学生为此很不爽,认为是对他的正当地位和权利的侵犯是一样一样一样的啊。平心而论,你们在乎的真的是言论自由吗?有多少是为了向学生强行灌输你们的意识形态、维护在学生面前特权的心理? Jul 27
- 本来要写的是一篇工具性的文章,谈的是方法论层面的东西,结果到目前为止,还在讨论认识论层面的东西……不管了,今天写成什么样就怎么样,先发了再说 Jul 26
- 今天要下狠手,把vSITs社创工具集的几个一级模型写完,包括SAU(社会分析单元)、VSF(正当性社会场域)、STTU(社会变迁拓扑单元)——不弄不行了,发现在机构号上写社创系列文章,稍微深入一些就需要涉及这些底层的认识论和方法论,先弄出后面引用就好了,不然每篇文章都得手写…… Jul 26
- 用 “打比方 ” 解释给别人听的,是聪明人;用 “ 打比方” 来理解自己所学的,是傻瓜++ Jul 25
- 自私就是自私,再精致、再文艺、再人性的自私仍然是自私…… Jul 24
- 所有的理论阐述,只在自己的理论容器中有限度有效。如果你的理论容器和现实不兼容,你这理论什么都不是,就是一个思想玩具 Jul 24