分类 Xdea 下的文章+
- 再觉得自己(或伴侣)做全职太太伟大的父母,被人热情洋溢夸一句“你女儿真棒,一看将来就是做全职主妇的料”,估计也会怒不可遏地把对方拉黑吧…… Nov 05
- 改社建青年领域计划的新版本,三页纸的核心内容,改了近十天,相关方沟通花了一半时间,需求、想法和立场的平衡继续磨——像做IT开发,写代码的时间通常不过20%,大部分时间都得用在前期需求分析、架构设计、系统选型、成本核算上了……打基础真的重要,也真的费神……++ Nov 05
- 四川提出干部容错免责的七类情形,包括法律法规、党章党规没有明令禁止的;没有为个人、他人谋取私利,没有为单位或小团体谋取不正当利益等。 Nov 05
- 社会组织的主要合法性来源:法人登记,社会绩效,权威背书——三者是三个不同的维度,相互不必替代,但是反常识的是:最规范的法人登记,可能是投入产出比最低的合法性来源 Nov 05
- 民政系统社会组织工作包括两部分: 1、核心事务:登记,常规管理,年检,执法,撤消注销; 2、发展事务:政策制定,咨询,评估,培育孵化,能力建设、公共服务购买、党建 Nov 05
- 我们这个国家,嚷嚷两声“体制问题”其实是最廉价的、也最无需动脑的。反而是能够先看清问题的实情,然后再指出事情的本质,却是格外有难度的。这可能与我们从小接受的写作教育有关吧——动不动就要求学生把一个事件的意义去“拔高”、去“升华”,而不是要求学生先搞清楚、然后写清楚这事件到底是怎么一回事。 Nov 05
- 对民政而言,社会组织党建就是个坑啊:民政的同志基本对此没概念,党建本来就不是他们份内的事,不理解哪可能做好,这不是搞好两学一做、熟读总书记讲话精神就能被加持的——何况党委体系可能自身都没把社会组织党建的逻辑弄明白,组织部那套东西,真的不适用…… Nov 05
- 当前中国社会的一个问题:人们缺少必要的政治常识,却对政治充满了热情——个人如此,组织也如此;民间如此,官方也如此…… Nov 05
- 一定程度上,社会企业这件事已经是客观事实,因为,中国最牛逼的那些社会组织的领导层,已经被企业家们占领了…… Nov 05
- 人民的诉求++ Nov 05
- 所以,作为一个社会创新领域的专家,在对这个社会和行业的理解和认识上,我敢说对绝大部分业内的人来说,我有些降维式的优势。但一旦涉及具体的社会工程操作上,我可能只比大多数人强上少许的概率,而对于部分的优秀管理者,我不觉得我有知识之外的任何实操优势,我们必须选择合作和信任,否则无异于赌博。 Nov 04
- 咨询这件事的科学性是很有限的,因为原理是高度简化的现实,掌握原理的专家,到了实操层面,面临的社会工程复杂度,可能90%以上是不可控的因素,他能提供的,也只是更大的有效性概率,而这种概率,得靠很大量的概率积累才能体现价值,而这种社会实验不好做,而且往往连做的条件都没有。所以,创业不易,社会主义得靠科学和信仰一起来。 Nov 04
- 上周的小杂烩已经发布,风格总体上比较沉重和有批判性,估计会引起部分比较纯朴的人的不适,不推荐阅读,就不转发推荐了。觉得自己还比较厚重,经得起批判性内观的同志,可以自己上公众号“vim”查看——不过如果真看了,可能会有一些比较敏感的订阅者取关吧…… Nov 03
- 全球化的一个客观事实是:全球的产能必须要靠全球市场来消化——这就是说,中美脱钩不具有一般意义上的可行性,不过,如果如果这个世界不再是一般意义上的正常,那么,似乎也没啥是不可能的 Nov 02
- 为项目设计做需求分析,一圈电话下来,差不多等于做了一个轻量级的社区基金会现状调查,太有代表性了,政企社三方合作的主要问题,基本都存在,很中国,很社会,挺好,问题就是需求,基础弱更容易出活儿 Nov 02
- 吐槽一下,翟东升同志也开始不干正事了,从硬核学术分享和问题分析,变成价值观和意识形态的宣导为主了——虽然观念层面上我是认同他的东西的,但这样真的不好:关注你是为了学习的,不是为了听你传道的…… Nov 02
- 虽然我们希望实现的目标是更好的社会功能与结构、经济效率与分配、以及政治治理和规范,但是我们不是一家社会企业,我们就是一家企业,只不过我们的营业场域和对象是社会,而我们的营业逻辑是社会工程,社会价值不是不重要,但它只是一种客观结果,不需要强调,只要按照逻辑框架来,只要事情作到了,该出现什么就会出现什么 Nov 02
- 对人最大的尊重,就是将人从神坛下拉下来,扔到市井里还他以人气,否则这不但是渎神,而且在将活生生的人做成观念意义上的木乃伊,是对人性的生祭。当这种情况经过社会化的发酵之后,得到的就是我们看到的现代性的酱缸,毫无意义的混乱,只因为,人不再把自己当作人,而视为神,而现代性的指向,其实是一种偶像的黄昏 Nov 01
- 道德是价值观的一部分,而价值观是观念人的一部分,于是,道德客观上是主观的。人的价值观必然与其立场和广义利益相一致,或者至少不相悖,否则,它会不断的调整自己以保持内在的同构性。于是,认识一个人,必须把它作为一个对象,而非一个弱化的“神”;进而,对于涉及人的事情,人必然成为一种“手段”和“路径”或者“函数”,而非纯粹的“目的”——否则,人无法被理解,而这些涉及人的事情也无法解决 Nov 01
- 如果有中国版的超级英雄,应该也是社会性、集体性的吧,比如张桂梅,比如相当部分感动中国里的那些人 Nov 01
- 果然不行,即使白天什么都没做,晚上还是很难集中精力做事……不早睡早起,白天管理好时间,问题很严重…… Oct 31
- 我们的目标不是做公益 ,也不是搞什么社会企业,我们的目标是为了探索一个更好的社会而进行的社会工程实践,以及为此而开展的理论和方法论实验 Oct 31
- 二流和三流的区别:前者是能力太差,而后者则是自以为是。 Oct 31
- 幸福的三大源泉:1、把个人欲望理解为社会道德;2、把个人利益理解为公共价值;3、把个人偏执理解为世界出了问题……而悲剧的源泉也有三个:1、人不理解;2、人无法理解;3、人不愿理解…… Oct 31
- 星巴克是一家以咖啡店为主题的照相馆;肯德基、麦当劳是以快餐店为主题的公共厕所 Oct 31
- 政府和基金会的项目都可以归入广义的“公共事务”,费用也同属于广义的“社会投入”,政府和基金会作为“代理人”,基于“负责”、“避险”、“标准继承”等方面的复合考虑,往往把“合规性”制定得尽可能的严格,而较少考虑开展这些工作真实的“场景”和“成本结构”,使得“规范性”成为额外的制度成本。 Oct 31
- 被“合规”绑架的“公共事务”的社会服务购买:做了这些年政府和基金会的项目,最费神的事情就是走流程和做帐,为求形式合规付出的成本,俨然成为承接这些广义公共项目的主要成本之一。 Oct 31
- 有些事真的理解了,其实就是另一件事的另一种表象。比如有时候对别人批评的愤怒是你认同对方观点的一种呈现,比如低维世界的所谓基本力可能是高维世界的所谓属性,比如政治学所说的中国的行为联邦制和经济学讨论的地方政府的市场主体化和社会学讨论的社会重现某种意义上是同一议题 Oct 31
- 和政府合作的一大问题是:每年差不多都要从4-5月才能开始,又通常12月前要结果,和正常的市场和社会的套路有明显不匹配,这是个非常显性的bug Oct 31
- 其实暴发户也挺可爱的,虽然他们有些认知失调,但总体上人畜无害,而且各种盘活经济,挺好 Oct 31