分类 Xdea 下的文章+
- 一种理解经济学的方式:把理解为一种包含了生产和分配的社会拓扑结构和系统过程,面对对象的分析维度集合来系统性分析++ Dec 17
- 给成都的社会服务和治理的体系简单理一下:街镇社区负责的是块,民政负责的是条,社治委负责的是中宏观层面的策略和规范以及综合协调——上海缺了第三块,在实操这块会面临不少系统性、全局性的问题,可能工作起来不那么顺,毕竟民政抓和市领导抓组织部负责,力度和资源完全不是一回事。 Dec 17
- 赋能和赋权的区别:赋能的对象提社会主体(个人或组织),目标是主体本身的专业性和能动性,提供的是一种主体性的专业资本;而赋权是塑造一种社会结构,使社会主体(个人或组织)置于这种结构的关键节点上,提供的是一种结构性的社会资本(包括权力、影响力等子集)——两者完全不是一回事,建议别再混用 Dec 17
- 努力,感谢,微笑,坚持上行 Dec 17
- 业擎社创关于区域性公益产业大生态建设的整体策略: 以公益业务及组织创新升级为路径,以新生代青年公益CEO培养为抓手,围绕社会需求和国家政策开展创新实践,推动区域性公益业务、组织和产业生态的系统性升级,同时补上人才为基础的要素短板,推动政社企三方业务、体系和价值有效衔接和融合 Dec 17
- 组织管理和决策咨询中,面临的大量问题的争论和策略选择中面临的争论和矛盾同理:1.不完备的决策依据和决策偏好,2.决策者利益格局和认知基础形成的理性形变,3.在多个决策者形成博弈关系时,etc——复杂度指数级上升,虽然说大部分的问题不能用理性来解决,但不够理性是很有把事情搞砸的潜质的 Dec 17
- 请想像一个有趣的场景:工人置疑工程师,你啥也不干,就会指指点点;工程师置疑科学家,你啥也不干,就会写写划划;然后他们一起置疑管理者,你们啥也不干,就会坐在办公室里拍脑袋瞎指挥——这是组织管理领域,社会工程领域情况类似:你啥也不干,就会到处忽悠…… Dec 17
- 社会科学往往是“越专业越无效”,原理在于:一个系统的子系统,对于该系统的有效性是有限的,且存在大量现象层面的[假性有效]。抽象一点说就是:N为无穷大,x为有限数,N和N-x各形成一个空间,N-x虽然也是无穷大,但N-x无法覆盖N,N-x空间的里的形式逻辑,对于N空间中的形式逻辑,存在大量的假性对应——社会就是这个N,社会科学里的具体学科就是N-x++ Dec 16
- 对社会组织市场要素的抑制,是社会组织长期低水平发展的根本性制约要素之首;其次是对其政治要素的防范、排斥和误解 Dec 16
- 行政化的社会组织党建工作,是对此项工作政治性要求的反动 Dec 16
- 中国社会组织发展当前面临的核心问题是其在国家现代化的宏观叙事框架内的主体性建构,以及其社会功能之外的市场及政治要素的完善。这一进程是一个由国家主导的系统性的社会工程,由于现阶段国家层面对此的认识才刚刚有初步的顶层设计,具体工作的开展高度的碎片化和自相矛盾,预计完成这个建构约要10-20年的时间。(a:vim,d:201216)( #公益 #产业生态 #分析 .) Dec 16
- 规定就是否定,就是减少不确定性 Dec 16
- 政府管理社会组织许多的问题,真的只是政府自己想不通的问题。什么问题都往行政管理思维上靠,完全没有意识到,当前的很多问题,事实上是政治学议题和经济学议题,你用行政逻辑永远是理不顺、走不通的…… Dec 16
- 政府购买是个市场行为,包括购买社会组织服务。按市场规律办事就好,没必要整那么多有的没的。将社会组织另案处理,本身就是件多余的事,只会增加社会组织和政府双方的工作量和工作复杂度 Dec 16
- 给民政填社会组织理事备案表,又是过度管理的调调,什么都要填,好像国家公职人员信息登记似的。我觉得信息采集应该尽可能简化,只需要达到两个目标就可以了:1、有需要时电话找得到;2、有问题时公安局找得到——除此之外,都没有必要填 Dec 16
- 志愿组织要服务的对象有两个:志愿者,国家。那些需要你们支持的机构,不是你们真正的服务对象,别太围着他们的意愿转,不管它是养老院、科技馆、自闭症儿童中心、汉文化社、世博会还是ISIS。它们只是实现你志愿服务的载体和合作伙伴 Dec 16
- 材料太多太细,看着看着,理着理着,一不小心就陷到细节里了,时不时得提醒自己回到顶层的宏观叙事框架下重新组织内容——这意味着某些材料得砍掉和重新组织,然后重新审视材料,然后又不小心陷到细节里,有些时候还需要调整局部框架——一轮一轮的重复,真是个痛苦的过程 Dec 16
- 用爱推进科技进步,用生气解决社会问题——有幸生活在这样一个文明的时代和人群之中,我很荣幸 Dec 16
- 社工干着公务员的工作,公务员干着写材料的工作——社区工作现状 Dec 16
- 感觉越是需要别人帮助的人,往往心理上也更加敏感,不但需要别人物质上的帮助,还特别需要别人对他们心理上的保护…… Dec 16
- 元旦之前准备再发一篇公众号文章,特别想谈一些非常基本面的问题,比如:公共性,社会创新,广义资本,三次分配,精英公共事务,党建等,这个主题从七月就说要写,眼见着拖了半年,好有罪恶感…… Dec 16
- 如果你问我为什么总要怼中产阶级,得先说清楚,我怼的是观念意义上“中产阶级”矫情意识形态,而对逻辑意义上的“中产阶级”,我是很客观的在分析他们逻辑上的问题,而对现实意义上的“中产阶级”人,我是持有非常朴素的人文关怀的——如果不理解我在说什么,可以多看几遍 Dec 13
- 国富可能真的是国家富,也可能是权力精英富;民富可能是人民富,也可能是市场精英富——这得分清楚了,无知的群众和骑墙的中产经常混着说,说应该这应该那的,人民真不是智慧的,人民是混乱组织而且容易被专家和自己忽悠的 Dec 13
- 征税的主体只要是“人”,不管你以什么形式和名义收,最后都会转移到劳动者身上,只有对“物”(或者广义资本)收税,收税的主体才会主要落在资本家身上++ Dec 12
- 十四五规划中,慈善是经济工作的一部分,十三五、十二五规划中,慈善是社会保障体系的一部分 Dec 12
- 现代性的另一面就是虚无啊,中产阶级知识分子以为自己是“进步”和“文明”的代表,事实上他们只是被“意义”和“价值”建构的过程性“存在”,只有将这些乱七八糟的概念内卷为“存在主义”或者其它什么“主义”,他们才能获得“自闭”的“实感 Dec 11
- 如果你不清楚一堆乱七八糟的东西如何定义和处理,起个“XX综合症”的名字先凑合着用起来吧 Dec 11
- 精英主义和白人至上主义者没有本质的区别 Dec 11
- 做事随着心情走,心情好团队就艳阳高照,心情不好就集体低气压,很有挑战的职场氛围 Dec 11
- 社会议题的讨论,几个基本维度需要随时考虑,它们共同定义了这个议题的基本结构:1.社会维度的基本社会势能;2.经济维度的动力机制和生产分配性质;3.政法维度的制度框架;4.心理维度的微观认知结构和微观观念模范;5.文化维度的宏观认知结构和宏观观念模范——要精准把握很难,但有这种系统性认识是合法讨论一个社会议题的基础++ Dec 11