给成都的社会服务和治理的体系简单理一下:街镇社区负责的是块,民政负责的是条,社治委负责的是中宏观层面的策略和规范以及综合协调——上海缺了第三块,在实操这块会面临不少系统性、全局性的问题,可能工作起来不那么顺,毕竟民政抓和市领导抓组织部负责,力度和资源完全不是一回事。

考虑到上海刚撤了大口党委,重新成立也不现实,要在市里党政层面重新盘起相关工作体系也不容易,如果要在体制机制层面超过成都,可能两条线比较合作:1.两办层面安排专项工作;2.通过政社合作枢纽型组织发挥部分类似作用——强政治性或者强经济性,从基本要素和生态系统层面立体的为这块工作赋权增能

群团也有可能是个口子,但身份和资源问题,可以有效衔接党建工作,加上社会化开展,虽然不那么容易,但有一定空间

在没有常委层面的市领导亲自抓的背景下,只靠部门层面自己盘,坦诚的说,民政的空间不大,组织部太行政化不会去搞,算来算去,只有统战共青团有可能出活儿