分类 v观点 下的文章+
-
自尊心太强的人不应该有那么强的意识形态,因为几乎注定你的自尊会被歧视、打击甚至蹂躏,而且你一定会给对方留下足够可以这样对你的东西……(a:vim,d:200613)(#心理.)
Jun 13
-
城市中产阶级总把系统性的社会保障和分工分配体系视若无物,而把自己在这种体系里的既得利益视为理解当然,同时对自己理想中“标配生活方式”的“应得之物”视为社会欠自己的,对这个社会或多或少的保持着怨念——这是一批很容易被煽动和利用的肉鸡,拿一些二手的思想碎片打包成一个意识形态的好故事,再掺一些并不需要刚性兑付的“生活方式”的饵,在条件合适的时候抛出来,和军队一样好使。(a:vim,d:200613)(#中产阶级,#生活方式.)
Jun 13
-
《绿皮书》从故事角度来讲,是部好电影,但从立意上来讲,就是一部白人中产阶级的鸡汤。推荐看几部是枝裕和的电影感受一下真正的生活和真正的好电影,比如《海街日记》《小偷家族》《如父如子》《无人知晓》(a:vim,d:200613)(#电影.)
Jun 13
-
关心和同情是廉价的,帮助才是需要去做的。你不需要对所有的遭遇都保持同情,因为他们可能只是一个客观结果甚至自我选择,你可以不认同,甚至有态度,但能帮助的情况下,还是应该帮助。善意不是态度,而是行为。态度上的善意仅限于不火上浇油,不应该要求更多。(a:vim,d:200613)(#善意,#人际关系.)
Jun 13
-
如果一个所谓的专家学者,和你讲东西,言必称哈耶克、熊彼特……看不见的手、乌和之众……又或者动不动要求你看了书再和他说——那么,你可以直接确认,他的水平上限是A-,大概率情况下水平在B级——不信的话你自己试试观察一下。(a:vim,d:200612)(#专家.)
Jun 12
-
城市中产阶级(市民阶层、小资产阶级)的局限和无知、自私和自负,某种意义上是相当可怜且可恨的,坏的比例虽然不会比其它阶层更糟,但自以为是、自以为是、自欺欺人绝对是各个阶层里最糟糕的一群人。(a:vim,d:200607)(#中产阶级.)
Jun 07
-
本科期间,建议尽可能在国内的好学校读,原因很简单:1.社会资本;2.结构势能;3.事实系统。先不展开,简单罗列一下。到了研究生阶段,出个国应该不错——如果你本科已经在国外读了,本科期间的暑期多回国实践吧,必要时不要怕多花钱。中学严重不建议出国读,有家长陪也不要去,如果不担心小朋友内在的文化和人格撕裂的话,天知道这种内伤未来要花多少年才能修复。别以为你们家有钱,送孩子出个国就能多一些选择、多一些机会,享受各个国家的好处于一身,别那么幼稚了,先不谈隐性成本和结构性成本,显性的,你以为中国和目标国的政治是傻X啊,政策稍微调整一下,你们家娃和你们家就在国家利益博弈中变成牺牲者和砝码,到时候你一准心理扭曲,要么恨国、要么灯塔倒塌,还会被两边的“朋友”当笑话看(a:vim,d:200607)(#教育,#社会学.)
Jun 07
-
在中国搞社会科学,至少在现阶段是没有前途的,如果你不能混进体制的话。如果不是家里有矿、或者特别热爱,不建议年轻人陷太深——积极关注、多参与相关项目就好,当点心挺香,当主食吃有点坑。(a:vim,d:200605)(#vim,#科研.)
Jun 05
-
如果你对左和右、民主与威权、效率与公平非常了解,能够熟练地理解、表达它们、运用它们,那么恭喜你,你将无法定义这个社会,也将无法理解它,你熟悉的只是一套较为原始的符号系统。(a:vim,d:2006)(#形式逻辑,#GS,#局限性.)
Jun 01
-
公益没法是一个圈子,它的公共性和分配决定了,它只能是宏观社会、经济、政治的一部分,所有的中微观的工作都是从中衍生出来的,不要排斥国家或者高组织化的社会机制,这不科学,在中国的实践中,也没有意义,自己给自己使绊而已。(a:vim,d:200530)(#公益,#生态.)
May 30
-
这年头,每个人都应该有这种觉悟:你背后说的所有的闲话,都一定会传到当事人的耳朵里,而且通常不会如实传播,而是会被添油加醋的变成新的闲话。(a:vim,d:200527)(#传播,#人际关系.)
May 27
-
人权不是天赋的,人权是人赋的。(a:vim,d:200526)(#人权,#社会学.)
May 26
-
精英网络才是名校的本体,教育不是。民办教育就是一门生意,所有的,包括公益性质的,包括社会组织的项目,没有例外。都是希望获得更多的资源,做投入产出比做好的业务,只不过产出组合的差异而已——华二其实很专业,教育水平肯定是还不错的,但更重要的是他们的结社事业,硬生生在原始的社会中,弄出了一个vip系统,这才是高端名校的本体啊,教育只是锦上添花的装饰而已。(a:vim,d:200522)(#教育,#生意,#社会学.)
May 22
-
人文精神和亚伯拉罕诸教存在着内在的逻辑一致性,都有着强大的逻辑和价值内卷的特点,除非你认同其叙事体系先,否则无法沟通,但如果你认同的话,会强化其对自己是“对的”这个判断,既然自己是对的,那被认同就是天经地义的,还有什么好争论的呢?所以,看似人本思想和自由意志似乎是对基督教精神束缚的解放,但实质上是继承发展,摆脱的是组织权威,但在观念空间中,并没有本质的变化。(a:vim,d:200521)(#认知,#宗教,#形式逻辑.)
May 21
-
科学里,任何事物都是可以对象化的研究和分析的,历史无法虚无,无法接受的只是历史的某个时点上,主导性的观念和事实你的观念和利益能不能接受而已。(a:vim,d:200521)(#科学,#公共事务.)
May 21
-
各类城市中产阶级、精英阶层、知识份子最大的自由和不自由、幸福和不幸都源于——他们多多少少可以不必生活在现实里,观念就可以成为他们灵魂的归宿,仿佛天堂已经降临……(a:vim,d:200521)(#中产阶级,#精英,#社会学.)
May 21
-
中国的精英阶层需要有务实且积极的公共意识和能力,学会怎么与国家(党)和社会(人民)相处,一方面这可以建设性的保障自身和家族的地位和传承,另一方面这代表着社会责任和良心,内卷是没有前途的,否则前方不远就是某种形式的暴力随时可能发生。(a:vim,d:200520)(#精英,#公共事务.)
May 20
-
右不代表某种政治立场,而代表一种结构的内卷和极化,实践中体现为代理人阶层(精英)的持续自我赋权,必须警惕。(a:vim,d:200519)(#政治学,#代理人.)
May 19
-
什么样的制度,都能被人民调教成恶的载体。政府是工具是载体,人民才是本体。恶的政府,人民能将它的恶发挥到极致;好的政府,人民能将它的负外部性推进到极致;中性的政府,人民能将它的官僚性发展到极致——简言之:什么样的制度,都能被人民调教成恶,或者解读为恶。最应该被警惕的,大部分情况下,不是国家,而是构成并运作这个国家的一个个具体的人。(a:vim,d:200519)(#自由主义,#制度,#人性.)
May 19
-
很多比较有想法但缺少社科理论和哲学训练的人,讲故事亮点很多,但逻辑一塌糊塌……这种人,我们往往称之为“文人”。“文人”最大的问题是:它把客观事实和多维的逻辑空间简化为了平面的叙事,从而简化和误导了你对客观世界的认识。(a:vim,d:200511)(#文人,#认识论.)
May 11
-
如果老师利用课堂,向学生灌输客观知识以外的意识形态私货,学生不认同也不想听,但不听不按要求答题老师不给分。这种情况下,以老师学生的社会权力关系,学生怎么做,才能维护自己的自由和独立思考的权利啊?——也许课堂之上,谁也不该有特权,不管老师还是学生。(a:vim,d:200510)(#教育,#意识形态,#特权.)
May 10
-
知识分子的价值源于他们的知识,而不是因为他们是什么什么分子。但很多知识分子并不这么想。原因很简单,知识工作是一种劳动和责任,而以为“分子”的表态和代理却意味着分配和权利,知识分子也是人,他们倾向于做什么选择很明显了我不否定部分知识份子的部分公共意识,但别把这神话了,大部分情况下,这仍然是一门生意,只不过知识份子比较会说,大部分人脑子又比较糊涂罢了。(a:vim,d:200508)(#知识分子,#现象.)
May 08
-
没有不能批评的思想家,包括韦伯、涂尔干、马克思——关于哲学和当代知识体系的发展。(a:vim,d:200504)(#社会科学,#反思.)++
May 04
-
上古的人性,加中古的观念,加当下的认知局限——普通人基数太多,教不过来,但知识分子和文化人的数量很少,还是可以优先拯救一下的,至少能让他们少说一些误人误己的蠢话
May 04
-
文人和文化人就是这个时代的遗老遗少,对观念的盲目信仰和对社会科学的无知,加上基于人性的双标x次方,使得它们的表现经常甚至无法简单的用愚蠢和自私来描述……(a:vim,d:200504)(#双标,#文人,#人性.)
May 04
-
自由主义最大的问题,就在于它试图在要素价值绝对的基础之上,通过条件控制得出一个结构。理想的计算世界里,也许可能一定程度上实现。但在现实世界里,实践逻辑会把这种天真的幻想砸得粉碎,双标的x次方才是人类的本质。(a:vim,d:200504)(#自由主义,#双标.)
May 04
-
神圣这个词很危险,有“极权”潜质,如果强调“自由”的话,最好慎用这个词,它会直接把你带向“自由”的另一面……
May 02
-
被神话的社会治理:中国的基层治理创新和好多案例,都是业界、学界、政府的同志们一起在心照不宣的扮家家、搭积木——业界多半也就是混口饭吃,政府基本上是揣着明白装糊涂,只有学界真有许多脑子一团浆糊的在做各种总结拔高。(a:vim,d:200502)(#社会治理,#现象.)
May 02
-
了解了一下生根理论,结论:这是个好东西,也是个坑。(a:vim,d:200430)(#生根理论,#科研,#方法论.)++
Apr 30
-
人文和文化这类东西,只有用人类学的视角去研究讨论才有意义,靠他们自己文饰的那些“价值”和“意义”,基本上都是没营养的P话。(a:vim,d:200430)(#文化,#教育.)
Apr 30