2021年1月+
-
不要由于别人不能成为你所希望的人而愤怒,因为你自己也不能成为自己所希望的人。(a:托马斯·曼)
Jan 30
-
如果外星人观察地球的话,当地球远离太阳某一面时,它们会观察到这块区域的大多数人渐渐失去知觉,这有可能会使它们认为太阳是我们的能量来源。
Jan 30
-
老年人相信一切,中年人怀疑一切,青年人什么都懂。(a:王尔德)
Jan 30
-
社会组织党建碰到的问题,和群团改革是一样一样一样的:都是去四化创三性的问题,简单点说就是——政治性的工作需要用政治的思维和方法来做,而当前的体系太容易把一切往行政化方向引导了。(a:vim,d:170625)
Jan 30
-
记得许鞍华说要拍《桃姐》的时候,但是没人投资,去找好朋友王晶,王说我投,许说你哪来的钱,王遂拍了部烂片零零狗,片酬投资给了许鞍华,然后,我们看到了《桃姐》
Jan 30
-
性质的非盈利性和运作的市场化,是社会组织治理创新的基本方向。(a:谈志林,d:170622)
Jan 30
-
猫是自愿被驯化的:在出生的时候如果是在野生环境,猫会成长成独居的野猫模式,要是出生被家庭抚养的话会变成粘人的家养模式,要是出生与其他一堆猫一起生活的话会变成群居模式。
Jan 30
-
我们执着于记忆、观念和叙事,我们被记忆、观念和叙事所定义。(a:vim,d:170621)
Jan 30
-
关于社会治理和政社合作的问题,公民基本素质没到位。国家层面和省市层面那些高大上的设计,到了基层就是一地鸡毛,很难落实。从机关转到基层的干部,有想法的都成了实用主义者,没想法的都成了保守主义者。好的政策,必须得充分考虑这些大大小小的约束条件,才算是接地气。(a:vim,d:170621)
Jan 30
-
夜里10点,她感到害怕,于是抱紧了她的泰迪熊,睡着了。凌晨2点,它也抱紧了她。
Jan 30
-
行动社区和聊天广场需要分开。(a:vim,d:170619)
Jan 30
-
机关才谈社会组织的培育支持,基层只谈社会组织哪里找怎么用如何管——这意味着,街镇的支持型社会组织,要发挥作用,基本上是在市场纬度起左右,社会纬度和政治纬度为辅,行政纬度基本无效。可惜以官办为主的基层枢纽,普遍行政思维很重……(a:vim,d:170619)
Jan 30
-
二维世界里,两点确认一线,两线明确一点,这可能是同一个现象的不同描述方式而已;更高的维世界里,可能情况类似。(a:vim,d:170613)(#认识,#猜想.)
Jan 30
-
基层与社会组织开展合作,选择保守和区域保护策略是合理的。街道社区里有那么多的人是要靠这些事情吃饭的,你不能只强调改革,不管这些人的生活了,不然和当年市场改革时强迫工人下岗并承担改革成本性质类似。现在政府有钱了,得有过渡措施,确保改革大方向的基础下,帮助基层官办组织的社会化转型。(a:vim,d:170607)
Jan 30
-
和中央、省、市关注社会组织如何系统参与社会治理不同,基层找社会组织合作的逻辑很简单:1.能不能帮着干活儿;2.钱怎么出;3.好不好管。(a:vim,d:170607)
Jan 30
-
秦汉是一体的,隋唐是一体的,第一个三十年和第二个三十年和第三个三十年也是一体的。(a:vim,d:170605)(#历史,#中国.)
Jan 30
-
某社会组织去社区做养老服务,有老人在接受了服务后,这样对他们说:你们得感谢我,我帮你们填你指标……全能政府的后遗症,社会组织要继承政府的职能,也得继承一部分老百姓对这些服务的认知惯性……(a:vim,d:170602)
Jan 30
-
“我先是人,才是中国人”这句话到底有什么问题?(a:vim,d:210129)++
Jan 29
-
感觉自己越来越有能力写点诗了……这两年一天到晚的对人本思想和现代性进行批评和解构,把现代人那点人格底层和被社会建构的东西都一点点呈现了出来。原意是消解神圣性,让人成为人,而不是神的赝品。现在出了点副作用:对人太了解后,想针对性的整点让人感动的东西似乎也是捎带着的事了,稍微学习一下文学技巧就行……当然,没有轻易文学的意思,弄出些让人有感觉的东西似乎不算太难,但要做到有足够的回味和反思,还得有文本的美感,得花不少的精力,需要匠人精神。(a:vim,d:210128)(#诗歌,#人性.)
Jan 29
-
本科、硕士和博士论文的区别++
Jan 29
-
正经的修改方案,时间比例分配大概是这样的:文本修改,约5-10%的时间;分析问题和需求,并调整方案逻辑和框架,约20-30%的时间;协调相关方,确保新方案的可行性,约40-50%的时间;对于本人,通常还有约10-20%的时间是用来填补拖延症的心理需求的……这样是不对的,必须严肃对待,认真整改……(a:vim,d:210128)
Jan 28
-
可能是前几年做了太久了政策咨询和理论研究,思维上形成了某种局限:过分宏观和过分强调一般性和公共性,习惯从国家社会和行业生态层面考虑问题,对机构和个人层面的主体性的诉求考虑不足。作研究可能这样还行,但回到实务领域了,这种思维习惯必须调整过来,不然显得不接地气和理想主义了,希望现在意识到这个不算太晚。(a:vim,d:210128)
Jan 28
-
终于把4.0版的新方案改完了,在框架大体不变的前提下,做了底层的业务逻辑重构,把机构和人的层面的诉求和角色充分考虑了进去,算是把之前方案的短板补得差不多了。具体业务性内容,和3.x版本改动了约40%,和2.x版本比改动了超过60%,和1.x比就不说了。改得挺累,不过业务接近标准化和产品化了。从这个意义上看,累得值。(a:vim,d:210128)
Jan 28
-
一个关于经济关系分析框架:[交易性分配]和[权益性分配]。前者指基于广义商品的资源交换,买和卖之间有着实体交易物;后者则无需广义商品做基础交易物,只需要在社会权利关系中,定义出纯粹的权责分配关系,并制度性的予以保障即可。两者的差别主要在是否有实质性供给的[广义商品]作为交易抵押品,类似美元印钞是否有黄金做抵押。(a:vim,d:210128)(#GS,#经济学,#政治学.)
Jan 28
-
为啥有些人喜欢说:首先我是个人,其次我才是个中国人。这话有问题吗?逻辑上没啥问题,只是一句废话而已。但在观念意义上,这句话往往的真实含义是:“人”应该具备某些特质,中国人不具体这些特质,所以他不是“真正的人”,而是一种比较低级的生命存在。至于为什么那些特质是“应该具备”的,虽然我说不清楚,但这是不容被置疑的。(a:vim,d:210128)++
Jan 28
-
理解一种莫名其妙的观点并不那么难,你只要弄清楚他有哪些不容置疑的先验的观念基础,然后再知道他的知识基础和逻辑基础是什么,如果再了解一下他的社会身份和处境以及社会关系,基本上他会怎么想怎么说,就只是一个客观的过程——所谓人的主观能动性和人的独特价值,统计学意义上只是误差。(#人,#分析)(a:vim,d:210128)
Jan 28
-
深圳一个小区,业委会自发组织985、211毕业的家长成立补课队,把小区里面学习不好的孩子组织起来补课。因为孩子的学习成绩和升学率直接决定了小区的房价。
Jan 28
-
以“人”为起点的东西,多多少少都透着矫情和对人的主体意识的符号化放大,类似青春期的孩子对自己的“主体性价值”的标榜,大人看着就好,不用太多激动,你和一个青春期的年轻人较什么劲呢?他根本不在乎他讨论的东西啊,他只是想标榜自己的存在。(#人文)(a:vim,d:210127)
Jan 27
-
今年开始,对各种观念和现象少做单纯的批评,批评时,也尽量在放[一般社会学|GS]的框架下讨论。如果box里先放了简单的评论,后面也得找合适的时间和内容,对评价的内容做一些建议性的分析和阐述。(a:vim,d:210127)(#GS.)
Jan 27
-
客观世界是没有[真象]的,[真象]是我们创造出来的观念对象。创造[真象]的工具是[认知]和[价值],[认知]源于知识储备和逻辑系统,而[价值]源于人的观念结构和社会权利关系。于是,真象必须是以“本质”作为参照物的,不幸的是[本质]也是一个观念对象,这个先不展开。总而言之,人是很擅长把自己绕进去的,而“真象”表达出来的“真实”,“真”和“实”必须是“非真”和“不实”的。(a:vim,d:210127)(#认知.)
Jan 27