标签 vim 下的文章+
- 怎么样与观点不同的人建设性的沟通？学会说“你说的有道理”这句话吧，它至少体现了三点：1.你在认真的听对方的话，2.你的沟通保持着开放性，3.你尊重对方——同时，你并没有否定自己的东西，你只是为自己的观点展开了一些新的维度，这个只会让你的观点更可能解决合理 Nov 28
- 精神祖国和应许之地可能是同一个地方，但不是同一个东西 Nov 27
- 人的三种属性：自然人，社会人，观念人。总的来说，中国人更多社会人的属性，而西方人更多观念人的属性。于是，大量中国人所谓的心理问题，本质上是社会问题的心理呈现，而非西方人那样，是从精神层面形而上演绎来的原生精神问题——不过，由于现代性源于西方，现代中国人也有幸能患上西方人那样的心理疾病了 Nov 26
- 现代人最理想的社会生存状态：拥有精英阶层的身份，过着中产阶层的生活——不只是中产和伪中产这么想像，客观上精英阶层处于这种状态也是最舒服的 Nov 26
- 陆铭同志的发言对社会系统演化的逻辑过度简化了：主要谈的是功能的正当性问题，结构的正当性问题讨论的较少，两者不匹配，而且主要是在业务层面讨论，系统性略弱……发展谈得太多了，基础设施过分简化…… Nov 22
- 有效的理解这个社会，在里面更好的生活，或者更好地治理这个社会，都需要我们能有一种系统性的思维方式，以及摆脱对这个社会的传统“科学”的思维方式——即学科化、技术化、现象化的特点，以及对于主体观念的客体化理解++ Nov 22
- 在拖了近三周的时间后，终于抽空把10月的“小思想”汇编出来了，这个月乱七八糟想法比较多，主要是对人本思想和现代性的反思和批评，同时把一些基本的认识论的思维方式简单梳理了一下，总体上抽象度比较高，而且很多不成熟的地方，大家有兴趣可以看看，不保证你会认同，但至少应该确保会有些启发 Nov 22
- 在任何一个简单系统中，内卷是必然的。如果你觉得一切都刚刚好，各方的关系稳定且恰如其分，所有的步骤和流程都显而易见、理所当然，那么，你所处的系统很可能正在内卷中，或者即将进入内卷的过程。——这很可能是一个定理++ Nov 20
- 第二轮沟通下来，可以开始准备第三轮的方案了，基本原则：1.精简方案，从做加法到做减法，2.以人为本，从以事为中心到以人为中心，3.精益发展，兼顾理想目标和现实基础的迭代前进——要素到位、各个维度的逻辑也对路，搭体系仍然需要花很大力气，组织化是人类社会最大的优势和成本和不确定兴趣，所以，中共确实强 Nov 20
- 如果把资本理解为一种分配权，把生产和服务理解为一种社会价值供给，把货币理解为一种权利凭证，把消费理解为一种社会行权，似乎可以把经济逻辑进行一般性抽象，然后在一般社会学的逻辑下，与其它社会科学逻辑一起分析，而不是硬要将其向更“科学”的方向上硬凑了…… Nov 19
- 这个月机构公众号的文章还没发，实在没时间写，要不把前段时间接受访谈的关于社会组织党建的内容改改发了吧……或者那篇公益生态体系的灾后重建的访谈也行……看哪个好改…… Nov 19
- 从意向高度一致，到具体目标和权责协调，创新进入深水区，这个时候不需要太多小的计较，坚持生态共建的意识，看看哪里的生态位需要完善，以及共识和共同价值怎么在一个更一般性的逻辑上整合，路子多着呢，死抠短线的利益，事情容易纠结和内卷的 Nov 19
- 哪里都是江湖，前面一直把重心放在业务的专业性上，似乎有些理想化了，下一版方案要适当考虑人的因素了，业务倒是可以适当简化——先把可见的效果做出来，后面再谈会容易的多，比起大饼，看得见摸得着的东西似乎更有吸引力 Nov 19
- 做产业生态比做具体项目复杂太多了，同一个以推动政社企的公益事业/公共事务有效融合、价值共创的方案。企业的朋友关心“这么复杂的事只赚这么点钱，性价比太低了”，社会组织的朋友关心“收这么多钱，又看不到容易评估的产出，为什么不做得简单点成本低点”，政府的朋友关心“相关方有些多，这项目到底谁来主导”……都说得很有道理，很符合各自的逻辑，只能说：任何时候都不能低估教育的成本。方案继续改进，沟通继续进行 Nov 18
- 差不多把私人blog变成了个人专用的搜集各种小知识、小想法、小材料的digg站，然后和个人公众号的内容创作联动，把栏目分类调整了一下，现在分成了3个大分类（27个小分类），分别是：vim随笔，知识工厂，松鼠仓库。++ Nov 16
- 消费主义是现代性的衍生物，基于现代性的几个基本特质：社会化大分工、资本主义的社会规范、基于建构意义的现代结社、由观念建构的主体性、基于流动性的经济体系、意义消费等。这些特质为消费主义提供了必要的建构素材和社会性规范，并通过符号、仪式和程序进行实践，现代人从中获得了主体性的功利、意义和身份，从而通过消费，获得了“自由” Nov 16
- 最近睡眠质量不好，总是睡不了多久就突然醒了。医生给我的建议是睡前喝一杯牛奶。我试了试，效果不错，现在一觉能连续睡三节课了 Nov 15
- 广大学生和原生中产/资产阶层，往往到了相当年龄，还没有被社会毒打过，说起理论来是一套一套的，价值观标榜也是脱离现实的高度自洽，为了帮助他们获得必要的社会适应性和建设性，给他们上上疫苗是很有必要的——于是，社会实践和忆苦思甜很有必要，只不过钱少的要自己摸，钱多的可以请教练，如此而已++ Nov 12
- 福州的课上主要想讨论三个问题：1什么是公益，2什么是合法性，3什么是战略。在此基础上，探讨公益组织的公共事务战略如何做，对组织的目标、组织自身、组织里的人最有利——不好意思，从公益出发，最后落到了利益上++ Nov 11
- 方案越往下落，考虑的执行的事情越来越多，再次确认，这个人才项目真留不下钱，而且时间占用得厉害——看在发展前景面子上，继续认真做吧…… Nov 10
- 我对微信公众号很有意见，为了避险删文章可以理解，可是你们倒是删除时标注一下哪些内容是敏感内容啊，或者发布之前给一个提醒啊，现在重发都不知道怎么改，忒麻烦了 Nov 09
- 社会创新研究透视分析框架（vim透视）++ Nov 09
- 最近经常有朋友问，你们的业务对标的是不是商学院/管院的EMBA项目，在这里说明一下：不是，我们对标的是党（团）校或者社院的人才项目。 Nov 09
- 合法性这个东西，不要把它理解为一条由无界原则定义的线，而应该理解为又多个有条件原则构成的有界的空间中的形状。原则无法有效定义合法性，原则集合才具有合法性的社会工程学基础++ Nov 09
- 支持精英阶层将公益成为终身的事业，帮助次世代精英将公益成为最初的事业——暂时用这个slogon吧，比较对路子 Nov 08
- 改社建青年领域计划的新版本，三页纸的核心内容，改了近十天，相关方沟通花了一半时间，需求、想法和立场的平衡继续磨——像做IT开发，写代码的时间通常不过20%，大部分时间都得用在前期需求分析、架构设计、系统选型、成本核算上了……打基础真的重要，也真的费神……++ Nov 05
- 所以，作为一个社会创新领域的专家，在对这个社会和行业的理解和认识上，我敢说对绝大部分业内的人来说，我有些降维式的优势。但一旦涉及具体的社会工程操作上，我可能只比大多数人强上少许的概率，而对于部分的优秀管理者，我不觉得我有知识之外的任何实操优势，我们必须选择合作和信任，否则无异于赌博。 Nov 04
- 咨询这件事的科学性是很有限的，因为原理是高度简化的现实，掌握原理的专家，到了实操层面，面临的社会工程复杂度，可能90%以上是不可控的因素，他能提供的，也只是更大的有效性概率，而这种概率，得靠很大量的概率积累才能体现价值，而这种社会实验不好做，而且往往连做的条件都没有。所以，创业不易，社会主义得靠科学和信仰一起来。 Nov 04
- 上周的小杂烩已经发布，风格总体上比较沉重和有批判性，估计会引起部分比较纯朴的人的不适，不推荐阅读，就不转发推荐了。觉得自己还比较厚重，经得起批判性内观的同志，可以自己上公众号“vim”查看——不过如果真看了，可能会有一些比较敏感的订阅者取关吧…… Nov 03
- 为项目设计做需求分析，一圈电话下来，差不多等于做了一个轻量级的社区基金会现状调查，太有代表性了，政企社三方合作的主要问题，基本都存在，很中国，很社会，挺好，问题就是需求，基础弱更容易出活儿 Nov 02