标签 GS 下的文章
- 劳动不创造价值，劳动只是生产行为本身，价值是社会性概念，不由自然性的东西决定。(a:vim,d:201114)( #劳动 #GS #社会科学 .) Nov 14
- 某个维度上，工农业指向生产，金融指向分配——能靠分配带来收益的，当然比吭哧吭哧劳动带来的收益香。(a:vim,d:201114)( #GS #经济学 #vim .) Nov 14
- 不管有没有知识，都不应该影响人对公共事务发表意见，因为社会契约，因为言论自由，因为天赋人权——专家制造了不平等，是危险的，权力更是制造了不平等，所以权力更是危险的，所以，为了人的价值，需要警惕这些东西——社会思想炼丹术，随便丢点思想的碎片进去，都能给你整出一些很神奇的主义大餐。(a:vim,d:201010)( #专家 #GS #意识形态 #解构 .) Oct 10
- 一个人只有在规则和制度对Ta有利时，Ta才会认为这些规则和制度（以及后面的社会/国家）是好的。同时社会/国家包含大量的个体和组织，总有规则和制度不偏向自己的时候。于是，在当事人看来社会/国家“有问题”，于是，这个社会/国家到处都是问题，利于自己的情况是应该的不需要考虑的，自己永远是“社会问题”的无辜受害者，而理想的世界永远“在别处”。(a:vim,d:200922)( #现代性 #社会学 #GS .)++ Sep 22
- 财务自由的本质，就是向社会提出无限量财务主张的权力——所以你可能永远也碰不到几个承认自己财务自由了的人，他们的回答往往是：别别别，还差得远……(a:vim,d:200820)( #财富自由 #GS #经济学 .)++ Aug 20
- 媒体、法律界、商界、文化领域、代议制政党的精英，严格意义上，已经不再是基础社会的社群代表，他们已经异化为一个独立的“代理人体系”，有着其独立的立场、观念、权利诉求及表达——自由主义者应该反抗的不是所谓的代表“威权”的公权力，而更应该警惕的是这些私权利的代理人们，他们可以让这个世界更好，但多数情况下，他们只是让这个世界更复杂，而驱动原则只是他们自身的利益最大化。(a:vim,d:200625)(#精英,#代理人,#GS.) Jun 25
- 面对任何专家的话，你都需要先理解一个概念“代理人正确”。专家不代表客观，只代表专业，而这种专业指向的核心价值，可能并不是你。(a:vim,d:2006)(#专家,#代理人,#GS.) Jun 15
- 如果把GDP理解为以分配为基础的社会经济秩序及其合法性的基础，那么，主流的关于经济发展和经济学的逻辑就容易理解多了，问题只在于——以流动性为基础的经济秩序，真的是足够好的吗？它带来的问题自身是否能解决？(a:vim,d:200611)(#经济学,#GS.) Jun 11
- 用社会学的框架去重新分析和理解经济问题，非常有趣——事实上，社会科学中，社会学相对更底层，基于它讨论问题，相对不那么容易被学科逻辑所俘获。(a:vim,d:2006)(#GS,#社会科学.) Jun 02
- 社会议题分析，经典社科理论的认知局限是如此的醒目，使得其简洁而性感的逻辑，在用来分析现实社会时，其有效性，多多少少和用传统阴阳五行学问讨论分子物理和材料化学的场景类似。(a:vim,d:200601)(#社会科学,#认知,#GS.)++ Jun 01
- 如果你对左和右、民主与威权、效率与公平非常了解，能够熟练地理解、表达它们、运用它们，那么恭喜你，你将无法定义这个社会，也将无法理解它，你熟悉的只是一套较为原始的符号系统。(a:vim,d:2006)(#形式逻辑,#GS,#局限性.) Jun 01