标签 观念 下的文章+
- 现代性思想的一大“贡献”，就是给现代社会的众多负存在的人提供了一套的观念工具，让他们可以通过观念游戏形式上让自己的存在“变正”，其中重要的办法就是主体性的反片，以将自己正向化，重新私人立法释法执法，将社会定义为反派，循环论证自己的正当性，网上那一堆堆的奇葩，就是这种情况的极端呈现，他们只是极少数被看到的，隐性的这类人才是真正的问题所在。(a:vim,d:240221)( #现代性 #观念 #负存在 .) Feb 21
- 观念的奴隶最喜欢教人“独立思考”，而且这前置的观念必须是他们首肯的才算数，极其让人恶心。许小年就是这类货中比较有代表性的一个，愚蠢且傲慢。(a:vim,d:240221)( #中产阶级 #观念 #意识形态 .) Feb 21
- 世界是客观的，但对这个世界的认知是主观的，是在知识的约束的基础上被叙事所建构的，这是对观念意义上的我们最根本的反动，它让我们获得某种意义上同时获得了纯粹的自由和奴役。(a:vim,d:231026)( #世界观 #认知 #观念 .) Oct 26
- [价值]有其主体性，[正确]是一种向量，我的话说完了。(a:vim,d:231008)( #观念 #意识形态 #解构 .) Oct 08
- 一种现代性的观念：“叙事”赋予了我们身份和自我认同。有了连贯的叙事，我们就有了连贯的身份；没有叙事，我们的自我认同就会开始崩溃。 Aug 30
- Q：你听过哪些三观最不正的话？ @Wien潮起潮落 ：你三观不正。 Aug 14
- #小知识 所谓的提供“情绪价值”，本质上是一种社会意义上的权利关系建构，以及心理意义上的精神管控训练，只不过它通过主体立场的观念棱镜的议题设置，在主观叙事上为其赋与了一种观念正当性和道德价值。这是现代社会观念系统中增生一个很小的毒蘑菇而已，是现代性问题诸多的同类问题中微害中小的一种观念存在。(a:vim,d:230625)( #现代性 #观念 #毒品 .)++ Jun 25
- 观念对于人的意义，类似于力对于自然的意义。与其说它是一种驱动，不如说它是一种结构。所以，一个人的言论很莫名其妙时，不用问：你为什么非要这样想，而不那样想。没有为什么，它的观念结构决定了：它只能这么想，没法那样想。(a:vim,d:230129)( #意识形态 #认知 #观念 .) Jan 29
- 不要妄想改变别人，一个成年人的三观基本已经定型了，就算是吃屎，他都有吃的理由。 Dec 22
- 人一旦站了队是不会给你讲道理的，他会说服自己往认定的角度想。 Dec 16
- 信仰在理性不及的地方。-----这句话同时包括两个相反的含义：1.理性是有限的，信仰无处不在，理性不及的地方需要信仰填补；2.信仰是先验的，信仰在的地方，不论是非，理性必须为其让位。(a:vim,d:221001)( #理论 #信任 #观念 .) Oct 01
- 道理，是拗出来的，只要你愿意，啥道理都是可以拗出来的 Jul 27
- 人性是个伪概念，当你习惯于用人性这个词来分析人和社会，事实上是一种认识论和方法论上的懒惰，也是一种道德和伦理上的傲慢，因为以“人性”为基础的分析，本质上是通过把一部分人类的特质非人化、以及通过把一部分人开除人籍，从而获得一种知识和观念上的快捷的自恰和自我的上位化。怎么说呢：人性，太人性了。(a:vim,d:220621)( #人性 #认知 #观念 .) Jun 21
- 念经入脑，放弃思考 May 23
- 理中客是需要知识基础的，大部分（可能是绝大部分）自诩为“理中客”的人，只是擅长演绎某种观念叙事而已，压根做不到理性中立客观，还自我标榜得厉害，不一定是他们的价值观有什么问题，而是人本身很恶心罢了。(a:vim,d:220514)( #闲话 #叙事 #观念 .) May 14
- 有些人喜欢站在道德高地上指手划脚，还有些人就更厉害了，他们喜欢站在道德乌托邦中高谈阔论、评头论足。 May 01
- 动上层人的利益，如动他性命。动底层人的观念，如同挖他祖坟。底层观念正是上层利益的来源，任何揭露这一事实的人，都是二者共同的敌人。 Apr 04
- 有些人活在叙事和观念里，却总以为自己是活在理性和逻辑里……不过考虑到还有许多人是活在情绪和欲望里，于是，这个世界其实也没有那么差……(a:vim,d:220322)( #人性 #观念 #现代性 .) Mar 22
- 程序正义是个很糟糕的说法：程序没有正义，程序只有规范。原理在于：这个概念在试图用“价值观”“道德”这些观念力场，去影响社会规范。非常的混乱和不正义。某种意义上我们可以说，“程序正义”是个伪命题，“程序正义”的观念标榜，无论从形式上还是结果上都是在反正义。(a:vim,d:220218)( #观念 #正义 #解构 .) Feb 18
- 当中产阶级开始用观念打头，论证自身的价值和意义时，如果不考虑它背后功能性现实和结构性逻辑，它就是时代海洋里冒出的一个泡泡，马上就会消失，没有任何值得深究的东西，如梦幻泡影，只具有审美价值，其它都是zero。(a:vim,d:211114)(#中产阶级 #现代性 #观念.) Nov 14
- 对于理想主义者而言，了解任何比他的理想更接现实的知识和事实，都是一种对其存在和信仰的无情冲击。 Oct 08
- 所有试图架空现实，将叙事和观念作为认知和言行基础的，都是多余的人，都是现代性意义上的无意义存在，除了被符号性的仪式性遗忘，他们的存在没有其它任何意义，考虑到他们对意义和价值的重视，他们是一群具有群体性悲剧意义的人，更可怜的是，除了这个意义，他们没有其它的意义。(a:vim,d:211004)(#现代性 #观念 #解构.) Oct 04
- 最近常见到网上有人将爱国主义的某些话语套到某些公共事件里，试图表达这类语言的荒诞性，如：如果我觉得恒大不够好，就去投资它、建设它、不要总是批评”——感觉挺二的，自以为是的“睿智”，公共性议题和私权利事件都分不清楚，必要的知识结构和逻辑思维能力都不具备，强行“独立思考”真不是个好主意……(a:vim,d:210925)(#独立思考 #混乱.) Sep 25
- 人啦，只要足够的自我中心，然后熟练掌握几个抽象概念和小逻辑，就能演绎出任何想要的结论和叙事。这也是人类作为高等动物的一种难能可贵的天赋吧……(a:vim,d:210923)(#意识形态 #观念.) Sep 23
- 社会价值多元化的一大好处：你可以在不同的标准和原则间左右横跳，什么对自己有利就用什么标准、强调什么原则，而且更妙的是大部分人的智商和道德并不足以让他们意识到问题，从而很自信。(a:vim,d:210806)(#观念 #道德.) Aug 06
- 当一个选择从能与不能变成想与不想的时候，道德往往会失效。当一个人因为各种原因，尝试了第一次的不道德的红利，Ta就会把这种偶然当成常态，然后不断的扩展自己的道德边界，通过观念“优化”将自己的言行[道德化]，进而塑造出许多的“理所当然”，如果这个人同时有话语权和社会地位，Ta还会进一步的去影响公共道德。(a:vim,d:210802)(#道德 #观念.) Aug 02
- 对于[c:意义]和[c:价值]这些[a:观念性]的东西，还是抱着[c:解构]的心态去看去做的好。有无相生，你立起了一个[c:意义]和[c:价值]的观念尺度，你必然同时得到它的反面，没有例外——要么你有能力包容一切，要么，你也可以选择“没有期待，就没有伤害”。——这里讨论的不是观念，而是认知。(a:vim,d:210703)(#观念,#意义,#认知.) Jul 03
- 理中客不可能三角：“客观”是真理判断标准，“中立”是一个价值判断结论，“理性”是真理+价值判断的过程，三者不是一个范畴里的东西。当一个人有了“客观”这种参照系，其“理性”的演绎过程必然不“中立”；如果他在“中立”的前提下做到了“理性”，那么，他必然同时放弃“客观”这种“主观”，其它同理……因此，如果一旦有人坚持自己能做到“理中客”，那么，他要么在撒谎，要么是无知 Mar 19
- 当一个典型的中产阶级在表达他们觉得“对”的想法时，在绝大部分情况下，或者在说“主流社会/正常情况”下，他们的想法都是对的。问题只是在于：1.如果相关社会事件所处的环境和现实是“非主流/不正常”的呢？2.如果这种想法依托的合法性基础只是一种“假设”和“有条件正确”呢？++ Mar 04
- 我厌恶如“三观正”、“道德正确”、“普世价值”、“政治正确”等这样的泛意识形态概念，因为它们很容易和人性的自我中心、自以为是和自欺欺人融合——这样的人可以任何标准来定义某种泛意识形态价值观是绝对“正确”，然后给自己封圣，继而对这个世界和他人居高临下的指手画脚。(a:vim,d:170208) Jan 07