标签 人口问题 下的文章
- 要我说某些专家也别鼓吹什么养孩子可以防老，生孩子具备长期投资价值这种鬼话了，我爸妈养我这么多年，孩子有没有用，我能不知道吗？ Apr 25
- 今年报考教师的人数1144万，超过了新生人口数。 Nov 23
- 华中科技大学社会学院日前发布的一项对25个省（区、市）共计7642人进行的调查显示，与生育之前相比，生育一个孩子使得妻子的就业几率下降约6.6%；继续生育第二个孩子的妻子，其就业几率再次下降9.3%。生育一个孩子将使家庭劳动力市场总收入下降约5.6%；继续生育第二个孩子的家庭劳动力市场总收入再次下降约7.1%。++ Jan 02
- 复旦的沈奕菲老师发了个视频，讨论“媛”这个词被污名化的问题，讲得非常好，必须支持。我想延伸一下，讨论一下女性发展和生育的问题：我不确认背后除了文化因素和社会心理因素，还有没有一些系统性的组织化的目标，如果有，我只能说，生育问题不能靠把女性赶回家庭，相反，想要女性更多的生育，需要的是更多的社会赋权，当然，不是田园女权那种傻逼言行，而是妇女能顶半边天的那种。(a:vim,d:211020)(#社会性别 #生育 #女性发展.) Oct 20
- 中国女性劳动参与率2020年59.8%，全球55位；20世纪初是73%，全球第一位。和现在严峻的社会性别议题应该强相关。考虑到人口问题，这个比例还会下降，灵活就业、三次分配的问题迫在眉睫 Sep 20
- 性别冲突这码子事，之所以这么热闹，很大程度上，是男女双方都太把人当人了，觉得权利和正义应该咋咋咋，但现实又不是咋咋咋，于是都情绪化了。事实上，你先把人当成动物、然后把社会运作也客观化的看，婚姻就是一种人作为一种存在的多个维度的需求，所必需的社会结构功能性安排。(a:vim,d:210909)(#社会性别 #婚姻 #两性.) Sep 09
- 关于大山里的女校，在讨论那些女学生考学、走出大学的人文议题之余，另一个人口流动的基本面的问题可能也需要考虑一下：在传统农业社会，人口是地区经济社会的重要再生产投资和社会保障机制，如果有较大比例的女性单向流出，那么这个地区的经济社会发展有没有什么补偿机制。当然，不是要求这些女生就不读书了，而是政策层面是不是需要一些配置措施？(a:vim,d:210712)(#人口问题 #社会性别 #女性发展.) Jul 12
- 人口问题的解决，需要有多元的价值评价体系，以及相对应的分配体系。这需要跳过经济学、社会学、政治性的层面，在更基础的层面讨论问题。(a:vim,d:210624)(#GS,#人口问题.) Jun 24
- 古代官员考核中，也有一项重要指标，那就是你的辖区人口是不是增长了。增加了，给你的政绩加分，提拔重用都有可能 Jun 16
- 生育问题的基础，在经济社会问题基础之上，主要表现为儿童政策和女性政策，考虑到儿童的依附关系，其实核心是女性政策。就目前的社会环境，女性生了两个孩子及以上的，基本上意味着被主流社会边缘化，相关的社会权利基本无法保障。都是受过义务教育的现代人，谁乐意啊！不解决她们的社会需求和经济保障，其它政策再好，她们也不愿意生啊(a:vim,d:210531)(#人口问题,#社会性别,#公共政策.)++ May 31
- 说个暴论吧：三次分配的技术性和制度性准备没有到位之前，人口问题是解决不了的。(a:vim,d:210531)(#人口问题,#GS,#三次分配.) May 31
- 人口问题也不要假设精英阶层有了政策就可以无顾虑的生了，在家族办公室和家族基金会的基础设施和相关服务没跟上之前，精英阶层也不一定想生那么多，都是麻烦啊。听过一些中国特色的豪门恩怨的八卦，狗血程度一点不比韩剧港剧里的差，果然是成年人的世界里就没有简单的事……(a:vim,d:210531)(#生育,#精英.) May 31
- 知道为什么湖北的社保亏空和东北一个级别了，湖北省总人口，2000-2010增加227万，2010-2020增加51万，也就是说20年合计净减176万。（同期辽宁+77万，吉林-272万，黑龙江-439万）。这种人口变化，不太会是自然增减，主要应该是人口流动导致，而且主要应该是劳动人口。不亏才怪了……(a:vim,d:210511)(#人口,#社会保障.) May 11
- 第七次人口普查材料搜集++ May 11
- 人口问题的示例：计划国家实施计划生育政策，本质上是国家想通过控制人口，将劳动力的社会化再生产成本，通过人口政策，转化为了经济发展的中短期资本性投入，而对中长期的国家经济平衡考虑得不够。于是时间一长，“人口红利”的“社会负债”性质呈现，又没有足够的新生人口的稳定产出，财政可不就有崩的风险么。(a:vim,d:210503)(#人口问题,#GS.) May 03
- 人口红利消失意味着什么？绝不止是意味着经济放缓，它更意味着一种社会危机。人口红利的本质是人的全生命周期中成本收益的转移，当社会人（劳动者）将自身的消费降到尽可能的低，然后将孩子的养育、老人的照料这些成本丢给社会，这些其空出来的[权利]，也就转移成了企业和资本方的“红利”(a:vim,d:210503)(#人品问题,#GS.) May 03
- 生育问题的基础是生养不起和社保机制对传统生育型社保的替代，其次是生活主义，国家政策加速了这一进程、放大了里面的内生性问题。前面的要么没具体的批评对象，要么不能把板子打在自己身上，有个什么什么坦来批评一下，还是蛮人文的~~~(a:vim,d:210502)(#人口问题,#现代性.) May 02