复旦的沈奕菲老师发了个视频，讨论“媛”这个词被污名化的问题，讲得非常好，必须支持。我想延伸一下，讨论一下女性发展和生育的问题：我不确认背后除了文化因素和社会心理因素，还有没有一些系统性的组织化的目标，如果有，我只能说，生育问题不能靠把女性赶回家庭，相反，想要女性更多的生育，需要的是更多的社会赋权，当然，不是田园女权那种傻逼言行，而是妇女能顶半边天的那种。(a:vim,d:211020)(#社会性别 #生育 #女性发展.)

核心观点：生育问题在面上是经济问题，而着力点是女性社会角色重定义的问题。它至少要满足这几个参照标准：1.生育能提升女性的社会地位；2.生育能给家庭带来复合的正向经济激励；3.社会上必须提供必要的社会服务以解放女性社会竞争力；4.必须为女性提供灵活就业和社会参与的机会；5.必须给包括女性在内的全社会提供西方女权和传统文化之外的另一种科学的社会性别的逻辑和叙事

任何对这几条原则的反向操作，对生育都是负面的，对“媛”的污名化，违背的是第4条原则，女性能不能靠性证获得经济生活和社会生活的机会，这不是道德问题，这是社会问题和经济问题。虽然视频平台上小姐姐们跳舞跳得都够水的，但得给她们后面的可能性。