分类 Xdea 下的文章+
- 第二轮沟通下来,可以开始准备第三轮的方案了,基本原则:1.精简方案,从做加法到做减法,2.以人为本,从以事为中心到以人为中心,3.精益发展,兼顾理想目标和现实基础的迭代前进——要素到位、各个维度的逻辑也对路,搭体系仍然需要花很大力气,组织化是人类社会最大的优势和成本和不确定兴趣,所以,中共确实强 Nov 20
- 如果把资本理解为一种分配权,把生产和服务理解为一种社会价值供给,把货币理解为一种权利凭证,把消费理解为一种社会行权,似乎可以把经济逻辑进行一般性抽象,然后在一般社会学的逻辑下,与其它社会科学逻辑一起分析,而不是硬要将其向更“科学”的方向上硬凑了…… Nov 19
- 这个月机构公众号的文章还没发,实在没时间写,要不把前段时间接受访谈的关于社会组织党建的内容改改发了吧……或者那篇公益生态体系的灾后重建的访谈也行……看哪个好改…… Nov 19
- 从意向高度一致,到具体目标和权责协调,创新进入深水区,这个时候不需要太多小的计较,坚持生态共建的意识,看看哪里的生态位需要完善,以及共识和共同价值怎么在一个更一般性的逻辑上整合,路子多着呢,死抠短线的利益,事情容易纠结和内卷的 Nov 19
- 哪里都是江湖,前面一直把重心放在业务的专业性上,似乎有些理想化了,下一版方案要适当考虑人的因素了,业务倒是可以适当简化——先把可见的效果做出来,后面再谈会容易的多,比起大饼,看得见摸得着的东西似乎更有吸引力 Nov 19
- “我花自己的钱怎么了?”这句话问题出在哪里呢?出在:事实上你花的不是自己的钱,你花的是未来家庭(和自己)的钱。你所有当前的收入,都包括了未来你没有劳动能力或者遇到极端情况时的支出部分,以及子女养育和父母照料的社会性成本——你把现在的钱都花了,等于你不想承担这些费用,那么,你觉得这些费用该由谁来出呢? Nov 18
- 做产业生态比做具体项目复杂太多了,同一个以推动政社企的公益事业/公共事务有效融合、价值共创的方案。企业的朋友关心“这么复杂的事只赚这么点钱,性价比太低了”,社会组织的朋友关心“收这么多钱,又看不到容易评估的产出,为什么不做得简单点成本低点”,政府的朋友关心“相关方有些多,这项目到底谁来主导”……都说得很有道理,很符合各自的逻辑,只能说:任何时候都不能低估教育的成本。方案继续改进,沟通继续进行 Nov 18
- 现代主流女权追求的是权利,而新中国早期女权强调的是社会身份,这两者不但在价值观上是有差别的,在背后的社会基础和认知基础上是完全不同的 Nov 17
- 差不多把私人blog变成了个人专用的搜集各种小知识、小想法、小材料的digg站,然后和个人公众号的内容创作联动,把栏目分类调整了一下,现在分成了3个大分类(27个小分类),分别是:vim随笔,知识工厂,松鼠仓库。++ Nov 16
- 消费主义是现代性的衍生物,基于现代性的几个基本特质:社会化大分工、资本主义的社会规范、基于建构意义的现代结社、由观念建构的主体性、基于流动性的经济体系、意义消费等。这些特质为消费主义提供了必要的建构素材和社会性规范,并通过符号、仪式和程序进行实践,现代人从中获得了主体性的功利、意义和身份,从而通过消费,获得了“自由” Nov 16
- 鱼诅咒水对它的压迫,它向往天空 Nov 14
- 现代性指向的方向,和它走向的方向完全不在一个方向,于是它对它所标榜的价值越是强调,它就越无法达到它的应许之地。(a:vim,d:201114)( #现代性 #矛盾 #闲话 .) Nov 14
- 劳动不创造价值,劳动只是生产行为本身,价值是社会性概念,不由自然性的东西决定。(a:vim,d:201114)( #劳动 #GS #社会科学 .) Nov 14
- GDP不创造价值,GDP只代表流动性本身 Nov 14
- 资本决定分配,过度的资本导致生产分配无法均衡,必须一定程度上抑制资本化的过程,将部分资本转化为消费,同时将资本广义化——这就是提供经济资本之外的多元分配基础,否则这个社会不会变得更好 Nov 14
- 某个维度上,工农业指向生产,金融指向分配——能靠分配带来收益的,当然比吭哧吭哧劳动带来的收益香。(a:vim,d:201114)( #GS #经济学 #vim .) Nov 14
- 企业基金会的几种类型:1.理想的那种独立治理的法人2.以法人形式存在的企业家公共事务办公室3.企业的一个边缘部门 Nov 13
- 广大学生和原生中产/资产阶层,往往到了相当年龄,还没有被社会毒打过,说起理论来是一套一套的,价值观标榜也是脱离现实的高度自洽,为了帮助他们获得必要的社会适应性和建设性,给他们上上疫苗是很有必要的——于是,社会实践和忆苦思甜很有必要,只不过钱少的要自己摸,钱多的可以请教练,如此而已++ Nov 12
- 意识形态这个东西,最无聊的地方在于:它把客观性质进行了主观道德化。怎么理解呢?比如:一月是冬七月是夏,这是北半球生人对于太阳地球距离带来热辐射现象的客观观察,你非要表述为寒始夏中为德,你要南半球的人何以为处++ Nov 11
- 福州的课上主要想讨论三个问题:1什么是公益,2什么是合法性,3什么是战略。在此基础上,探讨公益组织的公共事务战略如何做,对组织的目标、组织自身、组织里的人最有利——不好意思,从公益出发,最后落到了利益上++ Nov 11
- 造一个概念[合法域],指专业人士在自身专业范畴内获得的对于相关社会性/心理性议题的阐释权和议事权,这是一种被建构的权利,它不代表正义,它主要代表专业主义的自我赋权。——别迷信专家,尤其不要迷信专家的道德权威,在观念意义上,专家的道德水平和普通人的主要差别,仅仅在于他们更擅长把自己的言行解读为道德的。(a:vim,d:201111)( #认知 #形式科学 #知识 .) Nov 11
- 方案越往下落,考虑的执行的事情越来越多,再次确认,这个人才项目真留不下钱,而且时间占用得厉害——看在发展前景面子上,继续认真做吧…… Nov 10
- 作为一个人,一个文明的人,一个有身份的人,你必须藐视消费中功能性的东西,因为它不文明,它是你动物性的体现,非常低级,非常不现代,老古董、土包子、下等人才关注消费的功能性价值,因为他们是loser,必须和他们保持距离,不能有类似的行为模式,否则你和他们没有本质的区别,所以,消费[意义]才是现代人的终极价值——好,今天晚上12点,知道该干嘛了吧。(a:vim,d:201110)( #现代性 #消费主义 #闲话 .)++ Nov 10
- 为了断舍离,我们必须先学会消费,消费者才有资格断舍离,否则你就是单纯的穷。 Nov 10
- 我对微信公众号很有意见,为了避险删文章可以理解,可是你们倒是删除时标注一下哪些内容是敏感内容啊,或者发布之前给一个提醒啊,现在重发都不知道怎么改,忒麻烦了 Nov 09
- 国家的社会组织工作方法,根据主体和目标,初步可以分为三种:行政性(含法律纬度),社会性(含经济纬度),政治性。民政的法定职能属于行政性,发展职能属于社会性,总体适配,说得清楚;错配的典范是社会组织的党建,党群和民政都没找到感觉,这是典型的政治性工作,需要政治性的方法,可惜民政和组织部都采取了行政性的方法,群团和统战则更多的采用社会性和行政性的结合——如果不转变思路,别说里子,估计面子都难办,所谓的治理现代化更无从谈起++ Nov 09
- 社会创新研究透视分析框架(vim透视)++ Nov 09
- 最近经常有朋友问,你们的业务对标的是不是商学院/管院的EMBA项目,在这里说明一下:不是,我们对标的是党(团)校或者社院的人才项目。 Nov 09
- 合法性这个东西,不要把它理解为一条由无界原则定义的线,而应该理解为又多个有条件原则构成的有界的空间中的形状。原则无法有效定义合法性,原则集合才具有合法性的社会工程学基础++ Nov 09
- 支持精英阶层将公益成为终身的事业,帮助次世代精英将公益成为最初的事业——暂时用这个slogon吧,比较对路子 Nov 08