分类 Xdea 下的文章+
-
靠谱的业务的三个基础:1.客户有真实的强需求;2.需求方有直接的购买力;3.你有足够的服务或者产品交付的能力——做公益服务或者提供行业公共品,前两者经常无法为真,不得不从做市场教育和第三方筹资,相当的磨人……公益难做,不过还是值得去做,虽然可能不算是好生意[咖啡](a:vim,d:210504)(#创业,#公益,#生意.)
May 04
-
社会性别问题同理:如果将某人,或者某个群体,在算帐时,自己的全生命周期的财务量表中,有意无意的忽略了某些重要数据位的数值的合法性区间,而仅仅单向性的强调[权利]并将其[道德化],其作为一个(一类)社会性对象,是无法实现自我平衡的,客观上表现为“负外部性”,这是一种很危险的现象,需要制度性的防范风险。(a:vim,d:210503)(#社会性别,#经济学,#GS.)
May 03
-
人口问题的示例:计划国家实施计划生育政策,本质上是国家想通过控制人口,将劳动力的社会化再生产成本,通过人口政策,转化为了经济发展的中短期资本性投入,而对中长期的国家经济平衡考虑得不够。于是时间一长,“人口红利”的“社会负债”性质呈现,又没有足够的新生人口的稳定产出,财政可不就有崩的风险么。(a:vim,d:210503)(#人口问题,#GS.)
May 03
-
分析社会问题,起点仍然是[人],而非学科理论。分析本身可以通过形式逻辑和数学进行建模,同时,还需要将[人]有效的[对象化]——即:可做质性描述和量化测量,并在此基础上做形式逻辑的运算。如人口问题,将自然人全生命周期中的所有开支做成一张表,这张表是一个可计算的集合,集合中的数值有其合法区间,如果数值不在合法空间内,则会在个体、家庭、社会等不同层面则体现为各种问题。(a:vim,d:210503)(#GS,#社会计算.)++
May 03
-
人口红利消失意味着什么?绝不止是意味着经济放缓,它更意味着一种社会危机。人口红利的本质是人的全生命周期中成本收益的转移,当社会人(劳动者)将自身的消费降到尽可能的低,然后将孩子的养育、老人的照料这些成本丢给社会,这些其空出来的[权利],也就转移成了企业和资本方的“红利”(a:vim,d:210503)(#人品问题,#GS.)
May 03
-
今天的公众号一次补发了两篇去年的小思想,分别是202005、202006,差不多是去年宅家期间最后两个月,总体上比较愤,虽然底子还可以……已经做好掉粉的准备了,不过也是客观情况,没必要修饰什么,真实挺好。以后慢慢补档,回顾自己的思想脉络,挺有意思(a:vim,d:210503)(#vim,#闲话.)
May 03
-
生育问题的基础是生养不起和社保机制对传统生育型社保的替代,其次是生活主义,国家政策加速了这一进程、放大了里面的内生性问题。前面的要么没具体的批评对象,要么不能把板子打在自己身上,有个什么什么坦来批评一下,还是蛮人文的~~~(a:vim,d:210502)(#人口问题,#现代性.)
May 02
-
财富自由本质上是一种掠夺,财富自由的人,是这个社会的负资产;如果财富自由了的人,没有为这个社会创造一些公共性或者利他的价值,这种自由是不道德的,同时也是对其存在价值的消解。财富自由如果不能转化为人的主动价值创造,那么,它带给人的物质自由的同时,也将带来精神的不自由。(a:vim,d:210501)(#自由,#价值.)
May 01
-
我们必须对[自由]这个概念进行严肃的反思,它是现代性意义上广泛的社会问题的主要根源。简单说:自由的意识形态,制造了人类不自由的精神处境;而对自由的追求,奴役着追求自由的人的灵魂。——简而言之:自由的客观存在可能是个好东西,但对自由的主观追求和道德化标榜,总体上是个坏东西。(a:vim,d:210501)(#自由,#意识形态,#现代性.)
May 01
-
我们接下来的业务,虽然主要面是向精英阶层的公共事务服务,但党建和团建会永远是我们的项目方案中的主要构成要素,我们必须在确保工作有效性的同时,建立社会性的对冲机制,确保相关工作产出的公共性和正外部性,这也是我们对于公益和社会责任的基线认识。(a:vim,d:215014)(#公益,#党建,#社会责任.)
May 01
-
内卷是不可避免的,任何一种有效的机制,其自身的效率化的演化过程就是[内卷]本身。也就是说,内卷是主体性存在和主体存在及其实现的自然属性,它无法被自身所调节,它只能被其依存的外部系统所调节。比如,我们所处在的经济社会政治系统,不管在哪个层面上,都是无法被为其自身所调节了,他们只会在不同的程度上卷起来,所以,我们需要社会主义和党建。(a:vim,d:210501)(#内卷,#GS,#社会主义.)
May 01
-
之所以有悖论,是因为观察者在逻辑中。(a:vim,d:210430)(#认知,#形式逻辑.)
Apr 30
-
亲爱的们,请帮着监督我一下,我计划在五一期间,把拖了差不多10个月的文章《社会创新、广义资本与人的自我实现》写完,在公众号上发了,可能是这段文章在我自己的心里分量实在太重,拖了这么久都没有完成。五四之后工作会比较多,东西拖着一直是个压力,早点解决的好——在公众号文章发出之前,可以随时微信审问我完成没有,我保证不顶嘴~~~(a:vim,d:210430)(#拖延症,#创作.)
Apr 30
-
进一步聚焦机构的定位和业务,之前的双重点,调整为主导+配套的模式。具体工作开展时可以根据现实情况灵活安排,但是心里必需清楚,哪一个重点,是真正有助于机构的使命以及可持续发展的。(a:vim,d:210430)(#战略,#计划.)
Apr 30
-
心情不错,基本上确认另一只靴子差不多要落地了。研究和实践还是要基于行动啊。围观整个过程,学到许多,把自己也对象化后,看问题有豁然开朗的感觉~这两天好好准备着,五一节后开始实质性行动。(a:vim,d:210429)(#vim,#闲话.)
Apr 29
-
先知的坍塌:当观察者放弃了“他者”的定位,选择了入局,Ta就不再具有先知般的确定性,而成为不确定性的一部分。确定性只存在于符号逻辑的世界,事实世界存在的只有动态建构的概率集合以及条件实例。但我们仍然需要学习,因为虽然不确定性是必然,但路径可以优化、概率可以叠加。(a:vim,d:210428)(#确定性,#实践.)
Apr 28
-
我们可以把[内卷]定义为生态层面上,由相关主体最优策略集合构成的一种存在空间以及趋势,在没有其它要素和机制介入的情况下,这个生态集群将演化出一种当前条件下、玩家博弈形成的平衡体系或者共同体,一旦平衡形成,改变将不太容易发生,内生权利格局将主导系统的演化方向和过程,而非系统的外部交互。(a:vim,d:210428)(#内卷,#生态.)
Apr 28
-
行业生态是会早衰的,而且如果没有合适的体制机制和价值链保障,为了内生的平衡与存在,较低水平的卷是难免的,这种卷不一定与道德相关,它很可能只是必然的发展而已,所有人都将按低纬度的合理逻辑,将系统卷到一种平衡态——问题在于,一旦平衡态形成,帕累托改进将会失去空间,温和的改革可能失去基础,颠覆式创新可能因为必然会带来新的不确定性而被抵制。(a:vim,d:210428)(#内卷,#创新.)
Apr 28
-
内卷可以用量表测,一个行业生态体,其可发展性及其结构功能边界大体上是可以估出来的,花些精力建个模,大约也是可以算得更精确的。好的氛围可能真不一定代表好的状态,它也可能意味着内卷已经发生,发展的窗口正在被关闭。(a:vim,d:210428)(#行业生态,#内卷,#创新.)++
Apr 28
-
国际中产阶级某种意义上是一种迁徙性食腐动物,哪里有剥削的肉腥味,就往哪里迁徙。
Apr 27
-
利他和[公益]两个概念并不对应,它们不在同一个逻辑系统中,利他对应的是慈善。公益对应的更合适的概念是[公共性]和[正外部性]。(a:vim,d:210426)(#公益,#认知.)
Apr 26
-
有些反思是想提升自己,有些反思是想提高自己……(a:vim,d:210426)(#反思,#心理.)
Apr 26
-
所有拿个人道德做社会性存在尺度的人,本质上都是反社会的,被流放是他们最适合的归宿。(a:vim,d:210424)(#个人主义,#矫情.)
Apr 24
-
价值的价值在于价值是有价值的,价值的呈现似乎能论证价值的内在,价值的存在即价值本身,于是价值的存在使价值具有了价值,于是,人类也有存在了存在的价值,即,价值的存在就是存在的价值,反之亦然,存在的价值就是价值的存在。——以上内容,可以直接把“价值”换成“意义”,一个意思(a:vim,d:210423)(#价值,#意义,#逻辑.)
Apr 23
-
美丽新世界存在的常见逻辑:如果这个社会没有某些问题出现,那它就是一个没有问题的社会。
Apr 23
-
理解和认识现代社会,需要对社会主体进行有效的分类。但是现在主流的,不管是左派的“阶级”,右派的“社区”,或者中间一些的“阶层”“社群”“世代”,都似乎不太好用。过于具体的“X族”这类的分法,也过于微观了——我总觉得“种姓”这个概念,有一定的分类基础,有可能在此基础上整个新概念出来。(a:vim,d:210423)(#社会学,#分类.)
Apr 23
-
理解和分析社会议题或者人与人的关系时,我们需要有[同构性]这个意识。当我们说不同问题的背景和形成原因是相同的,或者不同的现象是同一事物的一体X面时,我们指得就是它们具体某种意义上的同构性。即,所有利益相关方共同建构了一个特定的社会系统,这个系统会输出一系列相关的结果,可以理解为,所有的结果都是这个系统的一部分,它们在一定的概率内,是同一个事物。(a:vim,d:210423)(#同构性,#认知,#系统论.)
Apr 23
-
琐碎的权利正确的标榜,必然带来广泛的利益集团化,进而撕裂这个社会。同时制约不同利益集团间的对话,进一步强化局部的内卷和整体的反社会,对于当事者而言,这是一条很爽的不归路。(a:vim,d:210423)(#自由主义,#社会学.)
Apr 23
-
亲爱的们,我们对业擎社创的网站做了一下更新,欢迎关注收藏。主要包括:1.业务内容简化和聚焦,专注行业基建和人才工作;2.将所有的公众号文章在“社会创新观察”版块做了汇总链接,方便查询;3.其它一些描述上的微调。——如果你是手机查看:屏幕上方“首页+下三角”处点击,可以查看相关页面。(a:vim,d:210420)(#业擎,#公告.)
Apr 20
-
所谓的“看到第X层”,表达上是很直观,但不够精确。事实上它指得是:你能多大程度上理解和把握一件事情构成要素及其系统性,不同量级的不同相关性的变量的集合,通过不同的分析框架,构成了复数的议题叙事。第1、2、3、4、5层,往往“低”层次是完备性较低的,容易被“高”层次的框架所包含,“层”的概念虽然直观,但可能影响人对“系统性”的概念的理解。(a:vim,d:210418)(#系统性,#分析框架,#认识论.)
Apr 19