分类 v分析 下的文章
- 人文学科和社会科学完全不是一回事，不应该放在一起说(a:vim,d:200415)(#人文,#科学,#批评.)++ Apr 15
- 代理人正确是一种社会正义的陷阱，请警惕那些“为民请命”的精英，他们和你们的利益并不一致。在中国，这些代理人包括但不限于：学者和知识分子、文人和文化人、媒体人、法律人、公益人、某些代表委员等等。他们并不代表你们，他们只代表符合他们利益的你们的一部分声音，而这些声音可能被转述成对你们不利的另一种东西。(a:vim,d:200413)(#代理人.) Apr 13
- 有些时候，所谓的价值批评只是但纯的看不惯，所谓的大道理都只是为了自圆其说的废话而已。至于为什么看不惯，那是另一个层次的议题，不讨论也不影响前面的判断。(a:vim,d:210218)(#心理.) Apr 13
- “人权”是不是“自私”，就看你想从什么维度谈了——大多数情况下是谈不下去的++ Apr 13
- 为啥欧美国家富豪热衷于裸捐——因为更合算++ Apr 12
- 基金会法人治理是一种专业的“错觉”和“偏见”。完善基金会法人治理是一种专业的“错觉”和“偏见”，对政府而言错了就错了，也没啥大事，但如果秘书长们也有这种想法，差不多等于作死——你们先要理解一点：总书记和总书记不是一回事。记住了：不要被政府忽悠了，也要小心学者和能力建设机构，他们并不是站在你的立场上替你想的——他们的立场和利益不但和你的老板不一致，事实上和你也不怎么一致，别被他们讲给你的爽文骗了。(a:vim,d:200412)(#基金会,#法人治理.) Apr 12
- 居住价值在中国房价构成中，比例极低++ Apr 10
- 为什么人们为不经思考的认同一些从逻辑上很荒谬的话——因为懒++ Apr 08
- 美国富人做公益的最大原因不是散财，而是控制财富。纠正另一个本末倒置的社会认知：美国富人乐于成立非盈利的基金会，根本原因不是为了把财富还给社会，而是获得财富的长期实例控制权——不排除极少数的道德或者宗教动力，但绝大部分情况下这才是真正的动力机制。(a:vim,d:200408)(#慈善,#基金会.) Apr 08
- 生产和分配其实关系不大，学习经济学，如果你不把生产和分配视为一个线性进程，而视为两个社会进程的逻辑叠加后的投影，你会发现事情有趣得多——同时你还会发现很多基本概念是值得反思的，比如：劳动生产率、生产附加值、比较优势等等等等。读经济学时别读死书，生产和分配是两个体系，关连性可能相当弱，劳动生产率高和收入高没有必然联系。(a:vim,d:200407)(#经济学.) Apr 07
- 周期律应该被视为一种条件实现，而非一种简单的宿命循环。(a:vim,d:200406)(#认知,#形式逻辑.) Apr 06
- 自由主义的前提下，共同富裕是个伪命题++ Apr 04
- 好文章与坏文章——事实和观念，谁服务谁：人的表达永远都不是只是文本上的意思，后面都有一个观念结构，好的文章观念服务于事实，不好的文章事实服务于观念——对于不好的文章，是逼着你接受他表达的内容的同时先接受他的观念预设，这让有感觉的人接受不能啊…… Apr 04
- 警惕哈耶克——另一条通往奴役之路++ Apr 02