向google的gemini询问“亚里士多德伪造说”的科学分析,gemini带着非常明确的预设,坚绝基于“这是谎言”的前提讨论问题。连着问了4轮,请它从中立角度、基于科学分析来讨论这个问题,gemini仍然拒绝进行客观分析,坚持基于“亚里士多德是真实的”、“这种说法缺乏依据”来讨论问题……

连基本的“指令遵循”都做不到了,估计这个问题为调较过的。很少见到AI能这么“有坚持”“有信仰”,甚至强过了它的模式识别和统计本质,蛮有意思的

第五轮对话,我强调“请给出客观分析,结合具体事实和科学论证,避免西方中心主义预设”,gemini才表示自己可能带有偏见,但仍然调强这种说法是基于“不同的文化可能对亚里士多德有不同的看法,应该尊重”,但仍然没有进行基于事实和科学分析……我放弃了

我真的只要想看看从历史地理学、语言学等科学角度,对网上相关论战的不同观点的分析,Gemini好像完全不会从这些方面进行分析,可能是语料问题吧,也可能对这种文理交叉的领域,它目前还不擅长