李玲关于“免费医疗”的说法,归纳一下,意思很简单:减少(或控制)公共医疗的供给,为私营医疗产业腾出空间。 医护人员和医药资本受益,群众贡献更高比例的GDP,这个社会和市场更“自由”和“有活力”,​政府其实并不吃亏,没准真会支持。

中国的医疗市场约为几万亿级别,95%都是公立医院,李玲说8000亿可完成全民医保,等同于把这公立医疗经费砍到8000亿。那差额部分自然就转到了私营医疗体系。

可以选择在缩水到N分之一的公共医疗系统“免费”排队,也可以选择市场途径,接受“优质”的私营医院的服务。

自由了,医护社会地位和收入都提高了,医药资本利益空间变大了,GDP翻个N倍只是时间问题,国家公共预算降低了,税收增加了,真是多赢啊。

但是,政府支持并不代表国家(或“党”)会支持,政府社会利益主体,而国家(或“党”)不是,当然,里面出一些走资派和权贵资本代表,还是蛮有可能的。

一旦失去了理想,又掌握了些权力,转个身成为某些私权利的代言,还是蛮轻松的事,再配合上中国传统的“家”文化,三代出贵族,世家遍中华,也就是三五十年的事。
​毛这个地位的,压制这个进程也只能做到二三十年,给中国争取了一点公共体系建设的时间而已。珍惜现在吧,这样的时代并不是自然而然的。

社会是个客观独立的系统,“应该”怎么样,和“会”怎么样,是两个逻辑
李玲能做到说大众听的,同时做资本政府做的,两边都满意,凭这点,她确实是个大儒