自由主义者有一种致命的错觉：认为自由是终极的价值，而私权利是自由的表象，因此对公权利持有天生的警惕性，觉得公权利必然挤压私权利。然而，他们没有意识到：权力的核心拉锯战，并不是在 “人民” 和 “公权力” 之间展开的，而是在不同的私权利主体之间展开的。或者说：是由拥有不同类型、不同体量的资本的个体之间为了竞争资本的主导权而展开的。

最大的问题在于：公权力也是一种复合的资本形态，而资本同时意味着分配权，就是说资本所有群体天然是会内卷的……++

现代社会要求公权力应该是独立的，而块头大的私权利主体似乎并不这么认为，愚蠢的小块头私权力主体似乎也不这么这么认为——他们只看到了资本的自增值属性，却没有看清楚资本主体之间的博弈关系和系统的运转逻辑——傻傻的觉得自己站在胜利者这一边，完全没有意识到马太效应的多层次极化趋势，也是这年头读半掉子书的常态，觉得自己有点可以称之为资本的东西就可以姓赵了……

一个基本原则：必须让可世袭的资本和权力保持距离，否则，这就不是一个现代社会，而是另一种形式的原始社会。

可世袭的资本不限于财富，知识资本也是，同时我们必须把知识分子分类，专家型知识分子和文化型知识分子：前者是现代化的，后者是传统的；前者是掌握着知识资本的中产阶级，而后者是掌握着文化资本的祭司阶层。

关于这两类知识分子，最大的共性就是：他们都是私权利主体。别觉得知识分子就能代表“良心”了，他们谁也不能代表，他们只能代表自己。