很多时候是社会问题的根源来自[c:概念]，比如社会性别议题中的“冠姓权”这个提法。这就是个认知陷阱，如果你以此为起点，后面的破题和承题就是入坑，解决方案基本无从谈起。原理：“冠姓”是一种社会结构功能性的安排，“权”是一种个体的价值标榜，一个系统性议题，一个主题性议题，这两个东西放在一起，就形成了一种议题短路，如果同时又是用生活语言讨论，基本上会出现一个议题广场，而无法形成深入讨论的认知和对话基础。(a:vim,d:210705)(#认知,#沟通,#社会性别.)++ - vim's notes

很多时候是社会问题的根源来自[c:概念]，比如社会性别议题中的“冠姓权”这个提法。这就是个认知陷阱，如果你以此为起点，后面的破题和承题就是入坑，解决方案基本无从谈起。原理：“冠姓”是一种社会结构功能性的安排，“权”是一种个体的价值标榜，一个系统性议题，一个主题性议题，这两个东西放在一起，就形成了一种议题短路，如果同时又是用生活语言讨论，基本上会出现一个议题广场，而无法形成深入讨论的认知和对话基础。(a:vim,d:210705)(#认知,#沟通,#社会性别.)++

延伸一下，现代性意义上的很多社会问题无解，根本原理就在于：现代社会的发展指向是社会性越来越强，需要更加系统性和较为抽象的分析框架；而占主流地位的西方社科和哲学认知体系是以个体中心的，其认知体系和分析框架与认知对象和分析对象是不匹配的。好像你用欧几里德平面几何，是算不准飞机航线这种曲面空间的问题的。