该怎么说呢……这怂货确实一句假话也没说,但仍然可以撒谎,文人和媒体人的老诡辩术了——撒谎的标准不是有没有说假话,而是你通过话语素材和人的认知基础,建构的叙事是否充分且为真——建议中国所有的文科生都应该必修逻辑学或者分析哲学基础。

国民革命军柏姓军官,在49年后,虽身处沦陷,然心向党国,遂私下聚众以谋事。后事败,被捕,定罪,处决。

非常简单的事情,战争时期,一方的军官在投降后,在敌方阵营想搞点事情,败露后被抓处决。非常简单的战争逻辑,柏将军这番作为,不评价政治立场,也算是有信仰行动,有始有终。

而阿亿的表述,通过叙事的转换,把这件事情的前因后果和价值判断,定性为和平时期威权政府的残害忠良。这个不是在客观阐述,是在意识形态宣传。辩驳也是揣着明白装糊涂,还警告……有些恼羞成怒的调调