魏晨同志说疫情期间,政府干不过社会组织,社会组织干不过网络社群,网络社群干不过个人精英,并表述为一种去组织化现象。可能确实有这种情况,但我劝社会组织别被表象迷惑,组织化没有失效,只是社会先失序了,适用于常态社会的组织化基础不适应了而已,所谓的非组织化的优势,只是[结社]这种较为原始的组织方式,在特殊情况下,重新发挥现代法人组织不擅长的社会作用而已++

魏晨:有没有注意到当时我说的是疫情前期筹集物资阶段,这是对于非市场物资筹集阶段显现的特点,疫情中期呢,是社会组织社区工作者,以及垂直系统带动下社会组织自发动员,那些不都是正式组织做的事情吗,治理疫情后期我说的是,社工出场。而整个过程中,我当时说的是,湖北出现了社会创制的新模式,总不至于现场讲的,自己否定自己,前后打架不,听也得听全面了,不是吗

vim:没有说你说得不对,我就只是谈这一段可能带来的业界错觉,顺便展开讨论一下不同组织化方式的效用——总体上属于借题发挥,不针对你的整体内容

魏晨:这样表述是不是不完整,有标题党的感觉。事实上去组织化和无组织化可不是一个概念,去组织化实际是去组织结构化,组织功能和效率仍然在。无组织化,意味着组织结构与组织功能都不在了。
互联网+个的去组织化实际是互联网结构替代了组织结构,功能和效率仍有
所以传统组织结构也许没有了,组织功能通过互联网聚集仍然可以实现,至于结构中岗位,权力等传统的要素也发生了去权力化,扁平化特点,这些疫情前更多出现在青年社会组织身上,疫情中也出现在中产阶级组织身上呲牙

vim:侬说得有道理,我好像是有点两个概念混着说了。我下周整理小杂烩时,表述的严谨点