法学教授真是一个挺尴尬的职业，学校希望你是个教书匠，学生希望你是个段子手，公众希望你是个专家，而你自己希望自己是个拉比……
罗翔同学在缺少对社会科学理解的基础上，试图用他有限的法学的知识体系和观念结构去评议时事，结果被驾驭不了的社会所反噬，也算是这个时代学科知识分子的普遍悲剧——知识水平永远低于社会现实，却总想居高临下的指点江山，结果别人不认帐……
关于罗同学的局限，简单列几点，不完全，供讨论：
- 存在先于本质，现实逻辑的基础不能为了你的逻辑自恰，被观念假设掉
- 法律是社会规制，不是宗教律法；法学者的法理至上和人本至上，本质上是一种宗教式的自我赋权；（背后有爽文逻辑，不展开）
- 社会是个复杂系统，总体至少分为事实、逻辑、观念三个子空间，并与包括社会学、政治学、经济学等社会科学形成矩阵式的关系，法学和行政学一样，事实上是工程类的应用社会学科——用逻辑子集是无法有效理解和分析逻辑亲集的问题的。
——最后，语言就是思维、概念塑造人格，不是罗同学自己有什么人品问题，他的问题最多也就是知识的僭越和价值观的傲慢，西方法学本身有挺强的宗教属性，他在讲刑法是无疑是一流专家，但当他开始传道时，只能说是一个二三流的传道士