滴滴这事儿吧,如果拿大数据换上市资格的情况属实,滴滴的高管进去几个问题不大。本质上,这是法盲加赌徒在危险区域的冒险。中美都已经在广义冷战的范畴里了,手上有中国大数据的互联网公司,等于手握战略资源。这时候去美国上市,铁定无法同时满足两个国家的法律和政治要求,也不好说什么了……(a:vim,d:210706)(#法律,#企业公共事务.)

对比当年google退出中国的事:google当时面临着要么遵守美国法律,向美国提供中国的相关数据;要么遵守中国法律,不能向美国提供这些数据,而需要由中国主导这些数据。google只能二选一,两边都不能得罪,google选择退出中国,避免法律政治问题中国现在这些赴美上市的公司,和google比,法律意识和政治意识不知道差到哪里去了。

君子不立危墙,如果明知有很大的风险却选择立了,很难说你没有什么想法……只能理解为:在美国上市,资本流动性比较强,受中国资本管制比较少,手上的股权比较容易变现。至于法律风险和政治风险,赌一把看看,结果,第一把就是赌输了……

P.S. 另外,不要给Google退出中国的事加戏,什么维护信息自由和用户隐私这事,对Google就是扯JB淡,他们的数据美国政府只要向他们要,他们是必须给的,当然这要有法律支持,不过在美国立个这类针对性的法律,也不是件难事。做退出中国决策这件事,非常简单的法律考虑,当然,其中某位创始政治倾向是有些影响,但不是决定因素。