以上，可能经济系统的正当性需要一种类似拓扑数学的计算方法，而现在的经济学可能在认识论和方法论是相当凑合的。同时经济学离现实利益和意识形态实在太近，缺少有效形式系统的定义和约束，所谓的经济学家是很容易走上“代言人”的路线的，而经济官僚和经济精英则是“代理人”角色。

如果说，经济学研究的是社会的供需从供给端I的集合到消费端O的集合和过程，以及其中各个层面的中观理论，并且希望其能有效的调节现实，那么，合法性的基础不在中观理论本身，而在于它对现实的分析和调节的有效性。而似乎许多人似乎倾向于以中观理论（甚至理论的部分维度）作为合法性讨论的基础和尺度，这个是很容易出问题的。

比如：人口减员也能修复社会的权利诉求超纲，那么不作为的社会政策能消极的实现经济和社会回归稳态，那么这种不作为的政策算不算具有正当性的呢？例如：放任新冠，让一部分老年人和体弱的人自然消失，减少养老和医疗系统的开支，从而有更多的钱搞GDP和福利，这算不算具有正当性的政策呢。