首先，生育同时具有生物学属性和社会学属性，而在现在社会中，生育的社会学属性占主导性的地位。它更多的讨论的是生育、养育、以及后续社会关系，父母、亲子两个维度上，各方权责归属的问题。

具体的，因为生育涉及女性的生命健康问题，在卫健方面女性确实有更优先的生育决策权；但在此之外的社会方面，双方的决策权是基本对等的。因为生育必然跟着养育，而养育内涵着大量的社会权利关系需要明确。

而冠姓就纯粹是一个无聊的问题了，这是传统社会结构中，确认新生儿社会关系归属问题的一种客观规定，和父母的“权利”关系很小，在社会保障替代了家族保障、且法律规定男女平等（包括社会权利和社会责任）的情况下，可以说，冠性在功能性上几乎是毫无意义的。

根本性的问题在于：社会议题是客观的社会存在和社会过程，它应该用社会学逻辑来讨论，而非先验的个体权利作为讨论基础。如果从个体/主体视角来讨论，这就必须是主观的，而主观的事情是一定找得到一种叙事来自圆其说的。

社会这种复杂系统下这类焦点议题必然是复杂议题，系统性的复杂问题，算帐要算全方位和全生命周期的投入产出，不能一事一议，否则方程无解。