理论无法自证其合法性，逻辑自恰只具有边缘条件和限定维度内的有效性。如果一种说法或者原则，只给了特定理论有限形式系统内的论证，而没有给出其适用条件和合法边界，那么这种提法，只具有观念层面的审美价值，以及概率上的有效性，而不具备实质上的合法性实质——说得直接且暴躁点就是：以自身的存在和价值为逻辑起点的道理都是扯淡。(a:vim,d:211015)(#形式系统 #理论 #认知.)++

这段话的两个主要衍生应用场景：
1.所有的分析社会科学的所有中层理论都不具备天然正当性，以此为基础的正当性预设和应用都需要先做原生正当性论证；
2.所有的个人基于自身认知基础（加价值基础）而形成的道德观念和意义形态，只具有个体存在价值，对他们毫无意义

如果有所谓的专家和利益相关方，在和你讲符合他的利益（包括代理的利益）而不符合你的利益时，都可以用这个逻辑去解构一下，如果没有能力去，直接当对方放P就好，然后单纯的维护自己的利益就好，不用任何多的价值标榜，否则你也是在放P