“大是大非”面前要不要“科学事实”——这是一个很无聊的问题。简单说:我们先去除脑残和抹黑的那部分人,然后我们把这个问题展开、再形式化,你会发现,这不是一个二选一的问题,而是议题集合下的视角选择和价值排序的问题。其中的“大是大非”和“科学事实”,都可能同时拥有2个以上的态(是非,真假),在维度和数量都缺失的情况下,根本不足以讨论这个问题。(a:vim,d:210920)(#认知 #形式逻辑.)++

有点抽象,直观的说就是:当一个开始拿“大是大非”vs“科学事实时,极少数是傻,还有极少数是坏,绝大多数是在隔空打套路,连议题是什么都没有形成合意,吵个寂寞啊