标签系统论下的文章

做政策研究和基础理论研究这么些年，自我感觉在思考问题时，最大的两个收获是：系统思维和约束意识。系统思维的意思是：问题永远比你想像的复杂，在逻辑层次、历史沿革、主体立场等方面都是；约束意识的意思是：所有的对策建议想要有可行性，必须考虑充分的条件约束，没有银弹，戴着镣铐跳舞才是客观。(a:vim,d:220118)( #复杂系统 #咨询 #思维方式 .) Jan 18
宏观、中观、微观的区别是什么？不要从尺度上去理解，要基于系统思维去理解：宏观对应的是趋势和规律，属于“命·运”，调节全体；中观对应的是制度和规则，属于“秩·序”，调节生态共同体；微观对应的是行为和反馈，属于“策·略”，调节行为主体。都不容易把握，最复杂的是中观，原因以后再说。(a:vim,d:210706)(#系统思维,#认知.) Jul 06
理解和分析社会议题或者人与人的关系时，我们需要有[同构性]这个意识。当我们说不同问题的背景和形成原因是相同的，或者不同的现象是同一事物的一体X面时，我们指得就是它们具体某种意义上的同构性。即，所有利益相关方共同建构了一个特定的社会系统，这个系统会输出一系列相关的结果，可以理解为，所有的结果都是这个系统的一部分，它们在一定的概率内，是同一个事物。(a:vim,d:210423)(#同构性,#认知,#系统论.) Apr 23
所谓的“看到第X层”，表达上是很直观，但不够精确。事实上它指得是：你能多大程度上理解和把握一件事情构成要素及其系统性，不同量级的不同相关性的变量的集合，通过不同的分析框架，构成了复数的议题叙事。第1、2、3、4、5层，往往“低”层次是完备性较低的，容易被“高”层次的框架所包含，“层”的概念虽然直观，但可能影响人对“系统性”的概念的理解。(a:vim,d:210418)(#系统性,#分析框架,#认识论.) Apr 19
复杂度会随着体系的层次、局部的数量、流程的环节，指数级的放大，而且每一环都有他的道理——到了一定程度上，系统性的优化基本上是不可能的，只能颠覆式创新——实践中可能是创业、改革、或者暴力，理论上可能是范式转换或者认知重构。(a:vim,d:210115) Jan 15