数学也造就了经济学的护城河。当你没有掌握那套数学工具的时候，你的一切发言都可以被打成“不懂”、“不专业”的标签，从而削弱你的论证效力——无论你说的符不符合现实，能不能维护更多人的利益，你都不配和他们讨论，他们也懒得回应你的打脸，只要说一句你没有常识、你没学过、你不懂最前沿的理论已经考虑了这个问题blablablabla，就能“完美”地驳倒你。

你质疑数学工具在经济学中的有效性，你质问为什么经济学不能解释现实经济现象，一定有很多评论是：什么都不懂/没学过经济学就不要来讨论。但你提出的为什么和实际不吻合的问题，他们是不会回答的。

而当你掌握了那套数学工具，你已经越过了护城河、成为了学术利益共同体的一部分，你反戈一击批评这套方法论，等于承认自己之前路上的成果都是垃圾、放弃自己吃这碗饭的权利，所以你就会自发地维护这套理论、这个学术秩序。

如果经济学像现代艺术一样，虽然靠着圈子秩序左右脚互踩上天，但圈地自萌只占用很小一部分税金，普通人大可选择忍气吞声。可惜，经济学最喜欢指导政策实践，影响每个人口袋里的钱。当口袋里的钱被掏走的民众来和他们争辩对经济现象的看法时，他们会说：“闭嘴民科，我们在讨论经济学！”

以现在经济学理论及人类算力的发展水平，经济学就是一种维护某一群人利益的意识形态工具而已。

马克思主义经济学坦荡的承认了它就是为了争取劳动者利益而存在的，而主流经济学一边维护着发达国家和企业主的利益，一边说自己冰清玉洁绝不卖身，你们不信我的理论就是愚昧反智。