任何一门学问复杂到一定程度都不说人话。题主所谓“人话”可能是指生活世界中的自然语言。自然语言太模糊，无法精准表达理论，在学术研究中必须对其进行严格定义，使其成为术语。
一个术语也就意味着背后一整套定义、逻辑和语境，也就是说它对信息进行了大量压缩。数学语言、逻辑符号、化学式，如果不深入了解，谁能一眼就看懂？
哲学也是同样道理。不过由于哲学术语本身没有使用特殊符号，而是由自然语言构成，可能会给人一种字都认识，连起来却不知道它在说什么的感觉。比如，“意义”这个词在一般人看来再平常不过，似乎没什么高深含义，但在哲学领域就成为一个问题。什么是“意义”？是能指、所指还是被指称者？
所以，哲学家们看上去在用一些平平常常的词，然而背后隐藏了大量信息和特殊语境，如果不了解其背后的含义和语境，就会产生“不说人话”的误解。
当然，还有一个问题是翻译问题（参考译不准原理）。这是人文学科特有的问题，自然学科的研究对象是客观的，没有这个问题。两种文化之间的语言通常无法一一对应，翻译的时候只能造词，如“形而上学、先验、自由、此在”，如果我们对这些词一知半解，几乎一定会误会其本来的意思。
[转自知乎]