2020年4月
-
自由经济一定需求不足,计划经济一定供给不足
Apr 08
-
哪有“国运”这件事……
Apr 08
-
要相信党,相信政府++
Apr 08
-
美国富人做公益的最大原因不是散财,而是控制财富。纠正另一个本末倒置的社会认知:美国富人乐于成立非盈利的基金会,根本原因不是为了把财富还给社会,而是获得财富的长期实例控制权——不排除极少数的道德或者宗教动力,但绝大部分情况下这才是真正的动力机制。(a:vim,d:200408)(#慈善,#基金会.)
Apr 08
-
公益领域的道德标榜属于无用功,对现实基本没啥帮助,只会把认知搞乱。道德和制度也是两个系统,如果一个体系的制度安排和利益逻辑是道德挤出的,那么你再怎么标榜道德逻辑也没有意义,因为它们完全不在一个逻辑链上。(a:vim,d:200408)(#公益,#祛魅)
Apr 08
-
生产和分配其实关系不大,学习经济学,如果你不把生产和分配视为一个线性进程,而视为两个社会进程的逻辑叠加后的投影,你会发现事情有趣得多——同时你还会发现很多基本概念是值得反思的,比如:劳动生产率、生产附加值、比较优势等等等等。读经济学时别读死书,生产和分配是两个体系,关连性可能相当弱,劳动生产率高和收入高没有必然联系。(a:vim,d:200407)(#经济学.)
Apr 07
-
读经济学时别读死书,生产和分配是两个体系,关连性可能相当弱,劳动生产率高和收入高没有必然联系。(a:vim,d:200407)(#经济学.)
Apr 07
-
不忘初心,坚守缺点。对于什么“遇到自己喜欢的人会为Ta改变”之类的屁话,各位男生女生千万别信,人对于自身缺点(往往也是爽点)的坚守是远远超出你想想像的,不信你摸着良心看看你的缺点你改过多少。
Apr 07
-
PUA这件事,男性天生是业余选手。就男女双方关系而言,如果不是男方优势很大,或者压根不懂事,那么通常女方对男方使用的控制、影响、灌输等各种微操手段要远超男性。这大概也是千万年来流传下的性别技能,有些控制方式类似PUA,有时候并非蓄意,已经成为常规操作了。有大环境下的风气,有敢撕逼的底气,加上细腻的微操,对男方不断试探,多少都会出一些驯化效果。
Apr 07
-
爱情是怎么样的,是该如何,这种解释权男的从来没有拿到过,完全在女方手里。那解释起来就可以“运用之妙,存乎一心”,你不要讲为什么都是你做饭,你爱我么?
Apr 07
-
卓有成效的一天,把囤积的各种书和物品,卖的卖、送的送、丢的丢,成功把余下的东西打包到了差不多四个纸箱里,节后可以轻装上阵了——埋头做了8年基础研究和政策咨询,重新做回创业者
Apr 06
-
周期律应该被视为一种条件实现,而非一种简单的宿命循环。(a:vim,d:200406)(#认知,#形式逻辑.)
Apr 06
-
慈善是一门好生意——正面来看、负面来看都是——如果你能理解管理权和所有权的关系、以及社会运作的客观逻辑的话,应该不难理解这句话。(a:vim,d:200406)(#公益,#慈善.)
Apr 06
-
“就凭大多数人掌握的那一小点东西,就算穿越回200年前,也啥都发明不出来。"
Apr 06
-
当一个社会所谓的”精英层“大量的给自己安排好了“退路”,留在中国只是为了”希望“(赚钱),想想还真是头皮发麻
Apr 06
-
我总疑心,科学里的每一个理论,都是更广义理论的条件实现。(a:vim,d:200405)(#认知,#形式逻辑.)
Apr 05
-
未来的想法,不管如何,都和现在的想法没有矛盾
Apr 05
-
衝撃の事実が発覚!!——日本語本当上手++
Apr 05
-
让所有自己维护的网站全部支持了markdown语法,省得发布一次就要排一次版了
Apr 05
-
公告 | 个人自媒体分级定位说明,从碎片化知识到原创知识库++
Apr 04
-
你永远赚不到超出你认知范围之外的钱,除非你靠运气; 但是靠运气赚到的钱最后往往会凭实力亏掉,这是一种必然++
Apr 04
-
你没看错,这是博客,不过我在当成微博/twitter在用,比较适合灵感记录和即兴创作
Apr 04
-
更新“vim社会创新工具集”文章内容,开始补充相关模型,不太好懂,但很好用
Apr 04
-
自由主义的前提下,共同富裕是个伪命题++
Apr 04
-
风险管理的原则是减少暴露,而不是做好防护。
Apr 04
-
好文章与坏文章——事实和观念,谁服务谁:人的表达永远都不是只是文本上的意思,后面都有一个观念结构,好的文章观念服务于事实,不好的文章事实服务于观念——对于不好的文章,是逼着你接受他表达的内容的同时先接受他的观念预设,这让有感觉的人接受不能啊……
Apr 04
-
警惕哈耶克——另一条通往奴役之路++
Apr 02